张亚萍与刘田茹,杨民生,谢祥菊监护权纠纷二审民事判决书

　　陕西省延安市中级人民法院

　　民事判决书

　　（2019）陕06民终1302号

　　上诉人（原审被告）：张某某，女，1965年12月17日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。

　　委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1968年11月21日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。

　　被上诉人（原审原告）：谢某某，女，1970年7月28日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。

　　被上诉人共同委托代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。

　　原审被告：杨某甲，男，1962年2月17日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。

　　上诉人张某某与因被上诉人刘某甲、谢某某，原审被告杨某甲监护权纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕 0632民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人刘某甲、谢某某及两人共同委托诉讼代理人田延莉均到庭参加了诉讼。原审被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

　　张某某上诉请求：1、依法撤销黄陵县人民法院（2019）陕0632民初44号民事判决书，改判指定上诉人张某某为杨某乙的监护人；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被监护人杨某乙的祖母，按照亲缘关系与杨某乙更亲近，杨某乙自出生后就随其父母与上诉人一起生活，与上诉人建立了深厚的感情。杨某乙之所以在一审诉讼前随被上诉人生活，是因为上诉人突闻儿子噩耗后，强忍悲痛料理儿子、儿媳后事，无法分身照顾杨某乙，将杨某乙交给隔壁门市亲戚照看，被上诉人在未告知上诉人的情况下将杨某乙接走，上诉人多次要求接回杨某乙，均遭到被上诉人的拒绝。杨某乙现在2岁3个月了，即将上幼儿园接受教育，被上诉人居住在黄陵偏远的山村，教育条件有限，不能为杨某乙的成长及教育打下良好的基础。被上诉人常年身体不好，且被上诉人已有两个孙女需要照顾，又要忙于经营食堂生意，家中的唯一的经济来源刀削面馆也是被上诉人儿子的，被上诉人在身体上、经济上、物质上不能给杨某乙提供较好的成长环境。上诉人虽与原审被告离婚，常年生活在黄陵县城，但膝下其他两个儿子已成家立业，上诉人每月有固定的收入来源和来自两个儿子的接济，衣食生活无忧，同时，上诉人找了老伴段某乙有固定的房子和退休金，段某乙在一审也表示予以帮助上诉人一起抚养杨某乙，上诉人自己已经独立在黄陵县城购买了住宅，上诉人身体健康，完全有能力照顾杨某乙。田庄镇韩庄村村民委员会做出的（2018）XX社XX号指定监护人决定书，能够证明上诉人具有监护人的条件，能够履行好监护职责。综上，上诉人具有监护资格，请二审法院依法改判，判如所请。

　　刘某甲、谢某某辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被监护人杨某乙的父母杨某丙、刘某乙于2018年7月28日因机动车交通事故案件均已故，时年杨某乙1岁7个月。因杨某乙自出生后一直在外公外婆家生活，现因其父母去世，其个人生活应由专人照管，本着有利于被监护人杨某乙成长的原则你，二被上诉人的抚养条件优于上诉人，并考虑杨某乙出生后的实际生长环境，二被上诉人自愿请求承担杨某乙的监护权，以替其父母完成对杨某乙的抚养、教育及财产管理责任。上诉人不具备被抚养被监护人的条件，其请求监护权不利于被监护人的生活成长，应驳回其上诉。上诉人现因离异与他人同居生活，其无固定的收入，个人生活来源也不固定，其现居住地为第三人所有，居住情况不稳定。田庄镇XX村委会出具的制定监护人违反法定程序，不具有法律效力，且被监护人并非在其村组居住生活，村委会并不实际了解被监护人的生活，该指定书不能作为有效证据，一审判决正确。

　　原审被告杨某甲未提出书面的陈述意见。

　　刘某甲、谢某某向一审法院起诉请求：请求依法指定原告刘某甲、谢某某为杨某乙的监护人。

　　一审法院认定事实：原告刘某甲、谢某某系刘园（已故）之父母。被告杨某甲、张某某系杨某丙（已故）之父母。杨某丙（已故）、刘园（已故）于2014年11月27日登记结婚。2016年12月24日，杨某丙（已故）、刘园（已故）育有一女，取名杨某乙。2018年7月28日，杨某丙（已故）、刘园（已故）因发生交通事故死亡。2018年11月12日，田庄镇韩庄村村民委员会经张某某申请做出（2018）XX社XX号指定监护人决定书，指定张某某为杨某乙的监护人。2018年11月15日，原告刘某甲、谢某某诉至本院，要求指定刘某甲、谢某某为杨某乙的监护人。后原告刘某甲、谢某某因主体问题自愿撤回起诉。现二原告再次诉至本院，请求：依法指定原告刘某甲、谢某某为杨某乙的监护人。另查明，被告杨某甲、张某某约于2004年离婚，其二人育有三子，均已成年，杨某丙（已故）系其小儿子。被告杨某甲独自在黄陵县XX村生活，以务农为主要经济来源。被告张某某与段某乙未办理结婚登记手续，于2014年5月共同居住生活于黄陵县XX小区，所居住房屋登记于段某乙之孙女段某甲名下，日常以段某乙之退休金为主要生活来源；原告刘某甲、谢某某育有一子一女，其与儿子儿媳共同生活居住，以务农及经营小面馆为主要经济来源；杨某丙、刘园亡故后，杨某乙随其外公刘某甲、外婆谢某某居住生活至今。

　　一审法院认为，幼儿监护权的确定应以有利于幼儿身心健康成长为原则，充分保护被监护人的合法权益。二原告、二被告作为杨某乙的外祖父母、祖父母均系杨某乙父母死亡后的第一顺序监护人，均有权享有对杨某乙的监护权。但杨某乙出生后随其母刘园（已故）在二原告刘某甲、谢某某家生活较多，且自其父母去世后，一直由二原告抚养照顾，与二原告建立了较为深厚的感情。二原告刘某甲、谢某某家庭关系稳定、有较为固定的经济收入，其家庭环境更为适宜杨某乙的身心健康成长，指定二原告刘某甲、谢某某为杨某乙的监护人更为适宜；被告杨某甲、张某某离异多年，被告杨某甲单独生活于农村，无固定的经济来源，被告张某某亦无稳定的收入，日常生活开支倚赖于与其共同居住的段某乙，且所居住的房屋产权亦归属于他人，故其二人辩解确有能力抚养杨某乙，由其二人抚养杨某乙的抚养条件更为优越的意见，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：指定原告刘某甲、谢某某为杨某乙的监护人。案件受理费300元，由原告刘某甲、谢某某负担。

　　本院二审期间，上诉人张某某围绕上诉请求提交了黄陵县张寨片区XX户区改造房屋征收补偿安置协议书一份、选房证明一份及房主段某乙的证明一份，证明上诉人在黄陵县城有固定住所，有抚养孩子的生活条件。经质证，被上诉人刘某甲、谢某某对上诉人提供的上述证据不认可，认为该证据不属于法律规定的新证据，上诉人没有提供与产权人段某乙的夫妻关系证明，不能证明该房产属于上诉人与段某乙的共同财产，上诉人有固定住所。经审查，上诉人提供的房屋征收补偿安置协议上的产权人是段某乙，与上诉人非夫妻关系，不能证明上诉人对该房产享有产权，故对上诉人二审提供的证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。

　　本院认为，未成年人的监护人的确定应当以有利于被监护人的抚养、教育、身心健康成长为原则。本案被监护人杨某乙的父母去世后，上诉人张某某虽属于法定第一顺序监护人之一，但张某某离异多年，无自己独立的固定住所和稳定的经济来源，日常生活开支也依赖于与其同居的段某乙和其子的接济，与被上诉人刘某甲、谢某某夫妇的监护条件相比较次。被上诉人刘某甲、谢某某夫妇家庭关系稳定，有较为固定的经济收入，且被监护人杨某乙父母在世前，杨某乙随母在被上诉人家生活时间较长，杨某乙父母去世后至今，杨某乙也一直由被上诉人夫妇抚养，与被上诉人夫妇建立了较为深厚的感情，故无论从家庭居住条件、经济条件及感情方面，由被上诉人夫妇监护杨某乙更有利于杨某乙的身心健康成长。上诉人张某某要求指定其为杨某乙的监护人，本院不予支持。

　　综上所述，张某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。

　　本判决为终审判决。

　审  判  长     霍 雨 枫

　　审  判  员     牛    菲

　　审  判  员     樊    宁

　　二〇一九年六月二十五日

　　书  记  员     张    良