北京离婚律师，婚姻律师为您提供离婚、婚约及夫妻财产约定法律咨询，法律顾问服务。本站擅长离婚、婚约财产，夫妻财产约定纠纷律师为您解答法律咨询，...
想要咨询北京律师吗？想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗？本站有丰富北京律师资源，为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗？想请北京律师审查，起草合同、章程，股东协议吗？想请北京律师调查取证、代理案件，出庭辩护吗？有意者，请登录北京...
叶某1、陈某婚约财产纠纷二审民事判决书
时间：2020年05月18日 来源： 作者： 浏览次数：1637 收藏[0]安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）皖08民终221号
上诉人（原审被告）：叶某1，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘爱菊，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县（系陈某之母）。
原审被告：叶某2，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省怀宁县。
原审被告：周某，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：叶周青，男，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山市（系周某之子）。
上诉人叶某1因与被上诉人陈某，原审被告叶某2、周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某1，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人刘爱菊，原审被告叶某2、周某的委托诉讼代理人叶周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不返还被上诉人彩礼30000元；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年3月14日，双方举行相中仪式，男方父母给礼后，女方回礼。其中给付陈某见面礼8000元，给付陈某弟弟4000元，改口费4000元；2.2019年3月16日，看家仪式后，女方大伯回礼1000元。当日，女方去男方家看家，女方6人实际收到的是6000元，而非10000元，另4000元是男方给媒人的红包。另外，男方给付的4000元为折现款，该款男方本应购买礼品且女方也为男方购买各种礼品回礼，故不属于彩礼；3.男方购买手镯、项链、吊坠合计14000元，其中叶某1支付9600元；4.2019年6月7日农历端午节，陈某父母给叶某1的4000元，其中2000元实际是给叶某1的养胎钱，另外2000元为礼品折现款且女方也为男方购买各种礼品回礼，故不属于彩礼；5.考虑到男方父母要装修房子，女方购买了美的热水器花费1799元、两床席梦思估价3000元放置在男方家里，另外女方有价值2000元的私人物品放在男方家。
陈某辩称，1.2019年3月14日，相中仪式时陈某给付叶某1见面钱18800元，改口费4000元，给叶某1奶奶1000元，给叶周青4000元。陈某给的钱都经过媒人，有媒人予以证实，当天叶某1家给陈某1000元，给陈某弟弟1000元。以上均有相关的证人证言予以证实，而叶某1上诉提出的在相中仪式上女方给付陈某的见面礼8000元，给陈某弟弟4000元以及改口费4000元无相关证据予以证实；2.2019年3月16日，陈某家给叶某1家10000元，系陈某家给的红包，交给了媒人，并没有说给叶某16000元，陈某给付叶某14000元折现钱是过节给的礼品折现钱，应当认定为礼金予以返还；3.2019年3月16日，女方大伯给付陈某回礼1000元的事实存在；4.2019年3月20日，陈某购买的戒指、手镯、项链、吊坠等共计17890元，有相关的票据予以证实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
叶某2、周某均述称，同意上诉人的上诉意见。
陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告礼金66588元；2.依法判令叶某1返还陈某戒指、手镯、项链、吊坠及数码相机、手机各一件；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2019年2月26日，经媒人张斗生介绍，陈某与叶某1相识恋爱。2019年3月14日，按习俗双方举行相中仪式，陈某及其家人带着礼金和烟酒等礼品与张斗生一起到叶某1家，付给叶某1见面礼18800元、改口费4000元，并给予叶某1弟弟、奶奶二人共计5000元，叶某1家按习俗给予陈某1000元，给予陈某弟弟1000元。2019年3月16日，按习俗女方亲属前往男方家（俗称看家），陈某付给叶某1及其家人红包共计10000元，并给付礼品折现4000元。2019年3月17日和3月20日，陈某为叶某1先后购买了戒指、手镯、项链、吊坠共计17890元，其中叶某1支付9600元。2019年6月7日农历端午节，陈某给叶某12000元，同时给予礼品折现2000元。恋爱期间，陈某为叶某1购买ＯＰＰＯ手机一部。因未能缔结婚姻关系，叶某1怀孕后于2019年8月做了引产手术。一审法院认为，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，是男女双方为缔结婚姻之目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，其赠与行为即给付彩礼的一方有权要求收回。同时，为缔结婚姻关系，男女双方交往过程中均花销了烟、酒、衣服等物品，并赠与他人的礼品，均不属于彩礼范畴，法院不予认定。本案中，陈某、叶某1未能建立婚姻关系，陈某有权要求叶某1返还彩礼，合理部分法院予以支持；鉴于购买的首饰系个人使用物品，不宜返还原物，可按原价补偿。叶某1主张ＯＰＰＯ手机系陈某在恋爱期间明确赠与给自己，故不同意返还，法院予以支持；陈某主张为叶某1购买数码相机一台，因无证据证实，法院不予采纳。陈某给予叶某1家的彩礼为：2019年3月14日给付的27800元，2019年3月16日给付的14000元，2019年6月7日给付的4000元，以及为叶某1购买戒指、手镯、项链、吊坠花费的17890元，共计63690元。2019年3月14日，叶某1按习俗给予的回礼2000元，购买手镯、项链、吊坠时支付的9600元，共计11600元可以在返还的彩礼中予以扣除。综上，需返还彩礼的金额为52090元。恋爱期间，叶某1怀孕并引产对于女性身体的损害，是不可否认的；对于其心理上的伤害和对其今后婚恋生活的影响，更是无从用金钱来衡量。本着充分保护妇女身心的考量，从彩礼中酌情扣除一定金额是对叶某1心理上某种程度的抚慰，法院酌情确定需返还彩礼30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶某1、被告叶某2、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼30000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取计733元，由陈某负担333元，由叶某1、叶某2、周某共同负担400元。
二审中，上诉人提交在上海老凤祥银楼购买的挂坠、项链、手镯等饰品的质保单一份，证明挂坠、项链、手镯价值共计14000元，女方的戒指价值814元，合计14814元。被上诉人对上述证据予以认可，本院予以采信。
二审中，被上诉人未提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2019年3月23日，陈某为叶某1购买挂坠、项链、手镯及戒指价值共计14814元，其中9600元费用系叶某1自行支付。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判认定返还彩礼钱为52090元是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案中，上诉人已提供证据证明2019年3月23日购买的挂坠、项链、手镯及戒指价值共计14814元，其中9600元费用系上诉人自行支付，被上诉人对此亦予以认可，故本院对该事实予以认定。至于上诉人主张的回礼金额及放置在男方家的物品，因其未提供证据证明且被上诉人亦未认可，本院不予支持。据此，返还彩礼的金额为49014元【52090元-（17890元-14814元）】，综合其他因素酌情返还彩礼的金额应当认定为26924元【30000元-（17890元-14814元）】。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3710号民事判决即“一、被告叶某1、被告叶某2、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼30000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”；
二、上诉人叶某1、原审被告叶某2、周某于本判决生效之日起10日内共同返还被上诉人陈某彩礼26924元；
三、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人叶某1的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人叶某1、原审被告叶某2、周某共同负担296元，被上诉人陈某负担437元。二审案件受理费1466元，由上诉人叶某1负担593元，被上诉人陈某负担873元。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇二〇年四月二十二日
法官助理许德智
书记员王丹红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；