杨熙寻衅滋事、过失致人死亡案

　　【基本案情】

　　被告人杨熙。

　　河南省鲁山县人民法院经审理查明：2003年12月5日下午，被告人杨熙与某中学学生闫某某（另案处理）等人在某县赵村乡赵村街路遇本县赵村一中学生汪某、汤某、陈某、张某等人，被告人杨熙以汪某等四人不理睬自己为由，将其四人拦住，对汪等人进行殴打，后以未吃饭为由，强行向汪等人索要现金28元，并让汪等四人次日到其家喝酒。杨熙等人得款后来到赵村街一饭店内将款挥霍。

　　2003年12月6日下午，被告人杨熙等人将汪某等四人叫到杨熙家中，一同饮酒后，杨责令四人次日兑出140元让其去酒店吃饭，次日下午放学后，汪某为躲避杨熙的纠缠去到赵村乡上汤村张某家，杨熙等人追到张家将汪等人叫出，杨熙以汪躲避自己为由对汪进行殴打，张某的堂兄张某某见此情景，即将汪某、杨熙等人叫到自己家中一块喝酒，汪某在席间饮酒过量，来到里屋床上休息，杨熙用一个容量约179毫升的茶杯盛满酒后端到里屋，以茶水为名让汪喝，汪被迫喝下后即呕吐、昏睡不醒。同年12月8日下午，汪仍昏睡不醒，即被其同学送往该乡一诊所救治，当日下午五时许，汪因病情加重，在被送往医院途中死亡。经尸体检验确认：汪某的死因属酒精中毒。

　　鲁山县人民法院审理后认为，被告人杨熙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，强行索要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨熙应当预见饮酒过量会导致酒精中毒而死亡，却疏忽大意，又强迫他人过量饮酒，致使被害人酒精中毒而死亡，其行为又构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，予以确认。但定性有误，不予采纳。其辩护人认为应定一款罪的理由无据，不能成立，其它辩护意见正当，予以采信。被告人杨熙身犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款的规定，判决：被告人杨熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。

　　【裁判要旨】

　　出于耍威风、占便宜、取乐等动机，非法占有他人财物的，应与寻衅滋事罪论处，寻衅滋事过程中过失致人死亡的，应以过失致人死亡罪与寻衅滋事罪实行并罚。

　　抢劫罪与寻衅滋事罪中强拿硬要行为的界限问题，有时候比较模糊。两者都可能使用暴力、胁迫手段，并非法占有财物。一般讲抢劫罪中行为人使用的暴力强度较大，寻衅滋事罪中使用的暴力一般比较轻微。两者最显著的区别在于犯罪动机的主观方面的内容不同。抢劫罪是以非法占有为目的，劫取被害人所有财物或有较高价值的财物，主观上尽量避免被害人辨认或者他人知悉。寻衅滋事罪中的强拿硬要，一般出去耍威风、占便宜、取乐等动机，占有他人财物处于从属定位，这与非法占有财物目的的抢劫罪是不同。