北京婚姻律师，家事律师为您提供同居关系纠纷法律咨询，法律顾问服务。本站擅长同居关系纠纷律师为您解答同居财产分割，子女抚养法律咨询，代理案件。...
想要咨询北京律师吗？想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗？本站有丰富北京律师资源，为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗？想请北京律师审查，起草合同、章程，股东协议吗？想请北京律师调查取证、代理案件，出庭辩护吗？有意者，请登录北京...
陈某1、曹东华同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书
时间：2020年05月26日 来源： 作者： 浏览次数：2582 收藏[0]广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）桂08民终1302号
上诉人（一审原告）：陈某1，女，汉族，2003年9月17日出生，住桂平市。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1970年8月18日出生，住桂平市，系陈某1的父亲。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹东华，男，汉族，1999年11月2日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人陈某1因与上诉人曹东华同居关系子女抚养纠纷一案，均不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，支持陈某1的一审诉讼请求；二、由曹东华负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决曹东华每月支付抚养费1000元给陈某1过低。一审法院适用参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均消费支出”标准计算不符合客观事实。一方面，小孩抚养费用不适用本条法律规定，本条规定是基于对成年人的规定；另一方面，根据现实生活抚养小孩的费用支出，并没有区分城市和农村之别，再加上陈某1是未成年人，抚养小孩的费用还要比别人多；再次，由于小孩曹某幼小，难免会发生小病小灾而发生相应的医疗费用支出，也不可能总是从曹东华处及时获取，应当作为抚养费用合理的部分进行计算。陈某1一审主张5万元抚养费用（实际上每日相当于60元)是根据小孩的实际抚养费用的支出情况而主张的，希望二审法院给予支持。二、一审法院判决曹东华补偿精神抚慰金5000元过低。1、首先，作为成年人的曹东华，与未成年的陈某1发生性关系过程中，主观上应当预见到该行为会产生怀孕的后果，且行为上也实施了放任的故意并造成陈某1怀孕，根据《未成年人保护法》的相关法律规定，曹东华对陈某1造成的怀孕所带来的伤害应当承担责任。2、陈某1因怀孕，造成其不能完成该年龄应该完成的学业，且也因未成年而生育，给其身体健康造成了严重伤害。特别是曹东华违背要娶陈某1的承诺后，更是给陈某1幼小的心灵造成了巨大伤害。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的法律规定及广西精神损害赔偿标准，曹东华的过错行为给陈某1造成的精神伤害是严重的，应当给予7万元的赔偿。
对曹东华的上诉，陈某1答辩意见与其前述上诉意见一致。
曹东华上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判由曹东华自判决生效后每月给付陈某1抚养费600元；二、撤销一审判决的第二项，维持第三项；三、本案一审、二审诉讼费由陈某1负担。事实和理由：一、一审判决曹东华每月给付陈某11000元抚养费明显过高。曹东华与陈某1是曹某的父母，双方对曹某均有抚养义务。依照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农村居民的抚养费标准为10617元，每月每人负担为442.37元。考虑到陈某1为未成年人，曹东华愿意多承担一点，即承担每月600元为适宜，陈某1应承担的义务应由其父母代为承担。由此可见，一审判决曹东华每月给付陈某11000元抚养费明显过高。而且，曹东华现己被老板辞退，工作没有着落，难以支付每月1000元的抚养费。二、一审判决曹东华补偿5000元给陈某1没有法律依据。一审以生育孩子影响陈某1身心健康和学习为由，判决曹东华补偿5000元，这样的理由是不成立的。陈某1在生育曹某之前已有过身孕，并打掉第一胎。现曹某是第二次怀孕后生育，因此，不存在对其身心健康和学习造成大的影响。曹东华作为高二学生，因本次事件导致辍学，应该说，双方的影响已持平。由此可见，一审判决曹东华补偿5000元给陈某1没有事实根据和法律依据。三、陈某1应保障曹东华依法享有探视权。曹某虽然是双方早熟的结果，但是曹东华作为父亲，对自己女儿是依法享有探视权的。陈某1及其家属应保障曹东华依法享有该权利。综上，曹东华认为，一审判决显失公平，应予纠正。
对陈某1的上诉，曹东华答辩意见与其前述的上诉意见一致。
陈某1向一审法院起诉请求：1、判决曹东华支付女儿曹某抚养费5万元（从女儿出生起暂计至陈某1年满十八周岁时止）给原告；2、判决曹东华赔偿精神抚慰金7万元给陈某1；3、本案受理费由曹东华负担。
一审法院认定事实：原、被告于2018年初开始相识交往，当时原告在某中学读初中，被告在某中学读高中。同年6月，原、被告开始发生性关系。同年11月，原告怀孕后休学，并到被告家生活，于××××年××月××日顺产生育女儿曹某。女儿满月后，原告携带女儿回原告父母家生活。被告现已务工，每月收入约2500元。
一审法院认为，原、被告共同生育女儿曹某，双方均有义务抚养女儿。现女儿尚在哺乳阶段，故应跟随原告生活。由于原告现尚未成年，又要照顾女儿，难以通过合法劳动取得收入，故其主张由被告承担在原告未满十八周岁前曹某全部的抚养费，有事实依据，依法予以支持。根据曹某的目前生活需要，以及被告的收入情况，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均消费支出”项目“10617元／年”的规定，酌定被告每月支付1000元抚养费给原告。对于原告主张的精神损害抚慰金，因没有证据证实被告胁迫原告发生性关系，不能认定被告构成侵权，故不予支持。但双方发生性关系时，被告已成年，原告未满十五周岁，被告的心智水平明显高于原告，其应认识到原告尚在身心发育阶段，怀孕、生育小孩肯定会对原告的身心健康、接受学业教育造成一定的负面影响，故由被告给予原告一定的经济补偿较为合理。根据本案情况，酌定被告补偿5000元给原告。一审法院判决：一、被告曹东华从××××年××月××日起，每月支付抚养费1000元给原告陈某1，直至原告陈某1年满十八周岁止（被告应当在本案判决生效之日起，一次性付清判决生效前的抚养费给原告，之后在每月月底前付清当月抚养费给原告）；二、被告曹东华应当在本判决生效之日起，十日内一次性补偿人民币5000元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告曹东华负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈某1与曹东华是曹某的父母，双方对曹某均有抚养义务，但在陈某1成年前，曹东华对曹某的抚养应承担更大的责任。对于孩子的抚养费用问题，既要结合孩子的生活需求，也要结合义务人的承担能力，予以综合考虑，为此，一审法院判决由曹东华每月支付1000元的抚养费，符合现实状况，本院予以支持。而曹东华作为具有完全民事行为能力的成年人，与未成年人发生性关系，并导致对方身心、学业等方面受到影响，据此一审法院结合本案的实际情况酌情判决由其补偿5000元给陈某1，补偿数额适当，并无不妥，本院予以支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某1、曹东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇二〇年四月一日
法官助理 **清
书 记 员 梁明燕