北京婚姻律师，离婚律师为您提供婚姻无效，撤销纠纷法律咨询，法律顾问服务。本站擅长婚姻无效、撤销婚姻登记律师为您解答法律咨询，代理案件。有意者...
想要咨询北京律师吗？想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗？本站有丰富北京律师资源，为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗？想请北京律师审查，起草合同、章程，股东协议吗？想请北京律师调查取证、代理案件，出庭辩护吗？有意者，请登录北京...
邱某、吴某1婚姻无效纠纷二审民事判决书
时间：2020年05月21日 来源： 作者： 浏览次数：2325 收藏[0]辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）辽02民终512号
上诉人（原审被告）：邱某，女，1969年2月21日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1966年3月22日生，满族，住瓦房店市。
法定监护人：吴某2，女，1998年9月29日生，满族，吴某1女儿，住瓦房店市。
上诉人邱某因与被上诉人吴某1婚姻无效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱某上诉请求：改判邱某与吴某1婚姻无效。事实与理由：本案一审认定事实错误。1.被上诉人吴某1婚前还患有精神分裂症、分裂性情感××等不应该结婚精神疾病，一审没有认定。2.一审认定的事实“婚姻登记行为是真实意思的表示”是错误的。被上诉人吴某1婚前即患有精神分裂症等精神疾病，结婚登记时没有如实告知上诉人邱某，骗取结婚登记。婚姻是人生大事，如果上诉人婚前知道吴某1曾经患有过××，就不会与他结婚。结婚共同生活后，上诉人才逐渐发现他患有没有治愈的××，并在婚后无数次发作。婚姻登记行为不是邱某真实意思的表示，请求改判婚姻无效。
吴某1辩称,同意上诉人的上诉请求。因为邱某已提起上诉，所以吴某1就未再提起上诉。
吴某1向一审法院起诉请求：原告吴某1与被告邱某的婚姻自始无效。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生一女吴某2，现年21周岁。××××年12月15日，原告在瓦房店第四医院住院治疗，诊断为情感性××。1989年7月22日，原告在大连西山医院住院治疗，诊断为分裂情感性××。2018年11月8日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
一审法院认为，无效婚姻是指因不具备法定结婚实质要件或形式要件的男女结合，在法律上不具有婚姻效力的制度。无效婚姻自始无效。有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未达法定婚龄的。人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。本案中，原告婚前患有情感性××，首次发病时间为××××年，虽婚后未完全治愈，但法律没有明确规定“情感性××”属于医学上认为不应当结婚的疾病范畴。同时，原、被告结婚时，原告并未处在××发作期，其与被告办理结婚登记的行为系真实意思表示，故原告主张其与被告婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。
一审法院判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某1负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。吴某1在婚前被诊断患有精神疾病，虽婚后尚未完全治愈。但吴某1与邱某于××××年登记结婚，婚后育有一女，并于2018年在婚姻登记处办理了离婚。双方婚姻关系存续26年之久。本案现有证据不足以证明吴某1在结婚与离婚时处于××发作期，其与邱某结婚、生育抚养女儿、离婚系真实意思表示，且现有证据亦不足以证明吴某1患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。故一审驳回吴某1的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（邱某预交），由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张萍萍
审判员 张 颖
二〇二〇年三月十八日
书记员 罗蔓兰