王振会与王月达、王月林、王月琴、王月红、王月玲房屋所有权确认纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）滨塘民初字第1204号

原告王振会，女，****年**月**日出生，汉族。

委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。

被告王月达，男，****年**月**日出生，汉族。

委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。

委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。

被告王月林，男，****年**月**日出生，汉族。

被告王月琴，女，****年**月**日出生，汉族。

被告王月红，女，****年**月**日出生，汉族。

被告王月玲，女，****年**月**日出生，汉族。

原告王振会与被告王月达、被告王月林、被告王月琴、被告王月红、被告王月玲房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬、被告王月达及委托代理人田增清、张少到庭参加诉讼。被告王月林、王月琴、王月红、王月玲经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。

原告诉称，五被告系同胞兄弟姐妹关系，五被告之父王贵生与原告原为夫妻关系。2011年4月11日王贵生与原告因感情不和自愿在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定，位于天津市滨海新区塘沽和盛苑2-904号（原东沽33-904号）房屋归原告所有，另一套住房归王贵生所有。现因房产证发放部门需要法院出具的生效法律文书对此予以确认，故起诉。请求依法判令：1、确认位于天津市滨海新区塘沽和盛苑2-904号（原东沽33-904号）房屋所有权人为原告；2、诉讼费用由被告承担。

原告针对其主张提供如下证据：

1、原告与王贵生的结婚证，证明原告与被告之父王贵生原为夫妻关系；

2、房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁），证明原告与王贵生婚后共同财产即塘沽东沽塘捕新村6段8排1号，该房屋于2007年8月拆迁实际还迁房屋为东沽33-904号和东沽11-1204号；

3、原告与王贵生的离婚证及离婚协议书，证明原告与王贵生于2011年4月11日在民政局办理离婚手续，离婚协议中明确约定天津市塘沽区和盛苑2-904号住房（东沽33-904号）房屋归原告所有，原告应为该房屋实际所有权人；

4、案外人天津海河下游开发有限公司出具的证明一份，证明还迁房33-904号实际还迁的房屋名称为和盛苑2-904号房屋，两个房号系一套房屋。

被告王月达辩称，不同意原告的诉讼请求，还迁房屋系被告之父王贵生的个人财产，与原告无关，被告之父与原告离婚之事，被告并不知情，至被告之父王贵生去世时与原告一直生活在一起，双方不存在感情不和而离婚的问题。

被告王月达未提供证据。

被告王月林、王月琴、王月红、王月玲未作答辩，亦未提供证据。

原告提交的证据一、证据二、证据四，经被告王月达质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提交的证据三中的离婚协议经被告王月达质证，对其真实性存有异议，提出无法核实此协议与民政局备案的是否一致。本院依职权去塘沽档案局核实离婚协议的真伪，经核实原告提交的离婚协议与民政部门存档的离婚协议完全一致，故被告王月达的异议不成立。对原告提交的证据三的证明效力予以认定。

依据原告、被告王月达当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，1988年11月8日，原告与五被告之父王贵生登记结婚，共同居住在原塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号，该房屋产权登记在王贵生名下。2007年8月15日，该房屋拆迁王贵生（乙方）与天津海河下游开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，协议约定王贵生被拆迁房屋坐落在塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号，建筑类型为平房，建筑面积56.03平方米，使用面积46.64平方米；甲方对乙方进行实物还迁，还迁房屋坐落在东沽33-904、东沽11-1204。2010年6-7月份还迁后原告与王贵生共同居住在和盛苑2-904号房屋。2011年4月11日，原告与王贵生协议离婚并领取离婚证。离婚协议中写明双方于1988年11月8日结婚，现因感情不和双方自愿同意离婚，协议内容：一、子女已独立；二、共计两套房产，天津市塘沽区和盛苑2-904住房归女方（王振会）所有，天津市塘沽区和美苑11-1204住房归男方（王贵生）所有，离婚后男方配合女方办理房屋过户手续；三、无有任何债务。离婚后王贵生一直与原告共同居住在和盛苑2-904号房屋直至2013年5月王贵生因病去世。

另查，根据拆迁人天津海河下游开发有限公司出具的证明显示，《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》写明的还迁房屋坐落在东沽33-904、东沽11-1204，此房号为施工号，正式地名号为东沽和盛苑2-904号、和美苑1-1204号。

本院认为，王贵生为原塘沽区东沽塘捕新村6段8排1号房主，该户原房屋已于2007年8月15日拆迁，还迁房屋为东沽和盛苑2-904号和和美苑1-1204号，上述房屋为王贵生与原告夫妻共有财产。2011年4月11日，原告与王贵生协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议中原告与王贵生对所属房屋进行了分割，其中东沽和盛苑2-904号房屋归原告所有，此协议系原告与王贵生的真实意思表示，合法有效，据此原告系东沽和盛苑2-904号房屋所有权人。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

原告王振会系天津市滨海新区塘沽和盛苑2栋904号房屋所有权人。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告王月达、王月林、王月琴、王月红、王月玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

审判员　　梁凯江

二〇一四年五月十六日

书记员　　李　姗