中国建设银行股份有限公司项城支行与曹华存单纠纷一案

上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司项城支行。

负责人刘旭东，该行行长。

委托代理人张杰，该行职员。一般代理。

委托代理人理二军，该行法律顾问。一般代理。

被上诉人(原审原告)曹华，男，1964年9月生，汉族。住项城市古楼街23号。

委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人中国建设银行股份有限公司项城支行（以下简称项城建行）因与被上诉人曹华存单纠纷一案，不服项城市人民法院（2007）项民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人项城建行委托代理人张杰、理二军，被上诉人曹华的委托代理人张红参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明： 1999年7月17日，曹华在中国建设银行项城市支行第七储蓄所存入现金10000元，中国建设银行项城市支行第七储蓄所为曹华出具了号码为IIV05900923的面值10000元的储蓄存单，帐号为11103，无户名。存入复核员为刘艳伶，记帐为牛树丽，存单性质为定活两便。2007年6月份，曹华持该存单支取时，项城建行以该存单不真实，无银行存根为由拒绝支付。为此，曹华诉到法院，要求项城建行支付存款本金10000元及利息，并由项城建行承担诉讼费及其他费用。另查明，中国建设银行项城市支行于2005年改制为中国建设银行股份有限公司项城支行。

原审认为：曹华将自己所有的人民币存入储蓄机构，储蓄机构给曹华开具有存单，曹华与项城建行之间存储关系成立，应受到法律保护。曹华所诉事实清楚，证据确实充分。曹华请求项城建行支付存款本金及利息理由正当，予以支持。项城建行所辩对曹华持有的存单的真实性有异议。由于存款实行实名制是从2000年4月1日开始实施，而曹华与项城建行之间存款关系发生在此之前，且项城建行未向法庭提交任何证据证明该存单虚假。故，项城建行所辩理由不能成立，不予支持。引起本案纠纷，项城建行应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《储蓄管理条例》第十四条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第2目之规定，判决项城建行于判决生效后十日内支付曹华的存款本金人民币10000元及利息（利息自存款之日始至存款支付完毕之日止，按储蓄存单约定的定活两便利率支付）。案件受理费50元，由项城建行负担。

上诉人项城建行不服原判上诉称：一、原判认定事实错误，该存单应为无效存单。因该存单未记载储户姓名，根据储蓄条例的规定存单必须登记姓名，否则储蓄合同主体不明，且存单是要式行为，如不满足形式要求将导致其无效；根据合同相对性原则，与银行发生储蓄关系的必是身份确定的公民、法人或其他组织，而本案之储蓄合同存款人主体不明确，其形式上欠缺一方当事人或欠缺项城建行对存款人身份的确认，故该存单达不到法定的生效条件，不能作为主张存款的有效凭证。二、原判确定利率错误。原判确定之“定活两便利率”之具体数额不明，导致无法履行。综上，请求：依法撤销原判，驳回曹华的诉讼请求。诉讼费由曹华承担。

经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：本案所涉存单形成于1999年7月17日。依当时法律法规规定，存款人并非必须提供真实个人身份资料才能办理存款业务。通常所称存款实名制起于2000年4月1日。即使在存款实名制条件下，储户名称的审查，首先是金融机构的一项法定义务，其次才是其在办理存款时享有审查存款人身份的权利。因此，在储户要求存款而不提供真实身份时，能否办理存款业务则完全取决于受理金融机构的行为。存单未登记实名或未记名，并不能成为金融机构抗辩存单持有人行使权利的理由，更不能因之而否定存单的效力。法定否定存单效力的二个事项为：存单不真实或存款关系不真实。项城建行均不能证明曹华所持本案存单存在这两种情形中的任何一项，故该存单应为有效。关于原判所确定的“定活两便利率”问题。根据储蓄管理条例的规定，人民币储蓄种类中包含有“定活两便”这一储蓄方式，对此种存款方式的利息计算，人民银行规定有相应的计算方法。原判“定活两便利率”虽未在储蓄管理条例中规定，但其含义并非不能为普通民众所理解和接受，属判辞不够严谨。综上，上诉人项城建行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，但判辞应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

项城建行于本判决生效后十日内兑付曹华存款本金人民币10000元及利息（自存款之日起至兑付之日止，按人民银行规定的定活两便储蓄方式的计息方式，结合相应适用利率计算）。

一、二审诉讼费各50元，均由项城建行负担。

本判决为终审判决。

                                                 审  判  长　周业红

                                                 审  判  员　刘洪海

                                                 审  判  员　何月玲

                                                 二○○九年二月二日

                                                 书  记  员　史红珍