原告重庆某某汽车运输有限公司诉被告杨某挂靠经营纠纷一案

原告：重庆XX汽车运输有限公司（组织机构代码证：78748979－3），住所地：重庆市巴南区渝南大道XX号。

法定代表人：王XX，总经理。

委托代理人：李XX，19XX年10月3日出生，住重庆市九龙坡。

被告：杨XX，男，汉族，19XX年6月11日出生，住四川省大竹县荷花池市场。

原告重庆XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）与被告杨XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，请求判决解除双方签订的《汽车服务经营合同》、给付2011年1月至判决生效之日止每月服务费166.00元和违约金，以及支付原告垫付的费用6992.00元。具体事实和理由：2009年6月16日，被告将购买的渝BW8000挂靠在原告公司，并签订《汽车服务经营合同》合同约定，被告在合同履行期间，于每年12月25日前向原告缴清次年服务费2000.00元。履行合同中，被告于2010年12月25日前未向原告缴清2011年度的服务费2000.00元；同时，双方约定，被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠服务费进行运营，一经发现，原告有权解除合同和收回车辆相关手续；若任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金20000.00元等。上述费用经原告多次催收，被告却置之不理，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。

被告杨XX辩称，同意与原告解除挂靠经营合同。但不同意承担违约金，因被告车辆在挂靠期间发生交通事故后，被告将索赔资料交给原告，原告未按照服务合同约定履行代为向保险公司进行索赔的义务，原告违约在先；其次是原告对挂靠车辆在2011年6月份应当进行年审，但没有进行年审，造成被告经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告XX公司与被告杨XX于2009年6月16日双方签订《汽车服务经营合同》约定，被告杨XX将渝BW8000号车辆挂靠在原告XX公司，原告XX公司代为上户，同时为被告提供车辆运营服务，代办各种证件以及保险索赔；被告杨XX在每年12月25日前向原告XX公司缴清次年服务费；在合同有效期间，任何一方违约，则向另一方支付违约金20000.00元等。双方在履行合同中，原、被告双方均按照合同约定各自履行其义务。由于被告杨XX挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故，被告杨XX将保险索赔资料交给原告XX公司代为进行请求赔偿，但原告XX公司未按照合同约定的内容履行其代为赔偿的义务，导致被告杨XX未向原告XX公司缴纳2011年度的车辆挂靠管理费，原告XX公司就未对挂靠车辆进行年检，致使被告杨XX挂靠的车辆从2011年7月起不能进行运输营运，造成一定的经济损失。另，原告XX公司向被告杨XX在购买渝BW8000轻型厢式货车时承诺，被告杨XX购买的车价是33000.00元，但需交购车款40000.00元，多余部分款项为该车的上户费、保险费和车辆购置税等，被告杨XX购买的车辆就挂靠在原告XX公司，若被告杨XX违约不挂靠，将返还该款，被告杨XX不同意返还，并称当时没有该约定，其该款是自己缴纳的；其次，被告杨XX挂靠的车辆，在2011年1月至7预月期间，是经过年检的运输车辆，应当向原告XX公司补缴纳该期间的服务管理费996.00元（166.00元/每月×6个月）。审理中，双方各持己见，调解未果。

原告XX公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2009年6月16日《汽车服务经营合同》，证明被告违约的事实；2、2007年6月21日《汽车服务经营合同》，证明被告车辆挂靠在原告处，购置税、保险费与被告有关；3、2007年6月20 日发票，证明原告补贴的购置税、交强险、三者险金额。

被告杨XX为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：购车发票，证明被告缴纳的购车款。

开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的1－2份证据所证明的内容的真实性无异议；对证据3所证明的事实不予认可，因购车款为33000.00元，而实际缴纳的费用是40000.00元，其中包含了购置税、保险费等。

原告对被告出示的证据未发表质证意见。

本案争执焦点：对原告请求的管理费是否主张，以及要求被告给付车辆购置税、保险费的请求是否支持。

上述事实，有原、被告提交的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案事实，本院认为：

原告XX公司与被告杨XX先后于2007年6月12日、2009年6月16日签订的《汽车服务经营合同》约定主要内容，主观上是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告杨XX在履行合同中，从挂靠经营汽车时起到2010年度均履行了自己的义务，由于挂靠车辆发生交通事故后，原告XX公司未按照合同约定履行保险代赔义务，进而导致被告杨XX未缴纳2011年度的管理费，原告XX公司又未按照审车程序对该车进行年检，致使原告杨XX挂靠的汽车从2011年7月起不能进行正常的运输运营，原告XX公司具有违约行为；其次，原告XX公司认为，被告杨XX不按时缴纳服务费，有违约行为，应当退还车辆购置税、保险金等费用。但被告杨XX提出，该费用实际上是购车人自己所支付的，购车款为33000.00元，而实际支付的金额是40000.00元，实际所支付的金额大于购车的金额，进而构成了合理的抗辩，原告XX公司要求被告杨XX返还6992.00元的理由不能成立，但被告杨XX应支付原告XX公司2011年1月至6月份的服务管理费996.00元，因该期间原告XX公司进行了服务管理；原告XX公司要求被告杨XX支付违约金的请求，因原告XX公司对挂靠车辆未按照合同约定进行年检，具有违约行为，对要求违约金的请求，本院不予支持；对原告XX公司要求与被告杨XX解除2009年6月16日签订的《汽车服务经营合同》，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

一、原告重庆XX汽车运输有限公司与被告杨XX于2009年6月16日签订的《汽车服务经营合同》，限本判决发生法律效力后解除。

二、被告杨XX支付原告重庆XX汽车运输有限公司管理费996.00元，限本判决发生法律效力后五日内付清。

三、驳回原告重庆XX汽车运输有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费40.00元，由被告杨XX承担(此费已由原告垫缴，被告在付款时一并转付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。

                               审  判  员    陈  迪

                                    二0一一年九月九日

                               书  记  员   杨文婷