金福平与济源裕恒工贸有限公司公司盈余分配权纠纷案

河　南　省　济　源　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(2004)济中民一终字第359号

　　上诉人(原审原告)金福平，男，1958年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区河阳路111号院，市民。
　　委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
　　委托代理人王洪举，河南大鑫律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)济源裕恒工贸有限公司  住所地：济源市大峪镇。
　　法定代表人牛西岳，系该公司执行董事。
　　委托代理人李仁儒，男，1950年12月6日出生，汉族，住洛阳石化总厂三生活区，系该公司经理。
　　委托代理人李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
　　上诉人金福平与被上诉人济源裕恒工贸有限公司(以下简称济源裕恒公司)公司盈余分配权纠纷一案，金福平于2004年2月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求法院判令济源裕恒公司支付其应得的分红款100000元。济源市人民法院于2004年8月10日作出(2004)济民二初字第40号民事裁定，金福平不服该裁定，于2004年8月31日通过原审法院提起上诉。本院于2004年10月14日受理本案，依法组成合议庭，于2004年10月26日公开开庭审理了本案。金福平及其委托代理人韩纯民、王洪举、济源裕恒公司的委托代理人李仁儒、李保证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院查明：2002年8月1日金福平及牛西岳、李仁儒、牛丽华、姚蓉、刘恩本出资成立济源裕恒公司。该公司章程规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10％列入公司的法定公积金，并提取利润的5%-10%列入公司的法定公益金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的50％以上，可不再提取。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，本公司按照股东的出资比例分配。金福平的实际出资为100000元。2003年5月26日金福平提出退股。2003年7月22日，该公司召开会议，除金福平外的其他五位股东参加了会议，会议决定：鉴于金福平申请退出公司股份，关于公司利润分配事宜，待年终财务决算之后，根据其股分在公司的运营时间和财务决算结果再决定利润分配。并就以上股东及股东出资变更情况，变更了工商登记。2003年7月23日该公司召开股东会议，除金福平外的其他五位股东参加了会议，会议决定：将金福平的100000元出资由其他五位股东每人认购20000元。  2003年7月25日金福平将其100000元出资从该公司取走。2004年1月7日，该公司召开股东会议(金福平未参加)，会议决定：在2003年度公司申请免税的基础上，每股分红金额为60000元。分红金额不发，作为公司再投资。鉴于金福平已于2003年7月25日退出股东股份和2003年上半年比下半年效益稍好，分红可按七个满月计算，实发金额为35000元。该公司2003年利润表显示，2003年度利润为399448.96元。经金福平申请，委托济源阳光会计师事务所有限公司进行审计，结论为：该公司2002年利润为32854.26元，2003年全年利润为628615.63元，截止2003年7月，该公司累计未分配利润为376379.63元，截止2003年年底该公司未分配利润为662976。09元。
　　原审法院认为：2003年7月除金福平外的其他五位股东根据股东决议认购了金福平的出资，并就以上股东及股东出资变更情况，变更了工商登记。金福平虽然对其出资的转让不知情，但其未提出异议，视为对股东会作出的关于其出资转让决定的认可，金福平收回出资的性质为出资转让。金福平于2003年7月25日将其全部出资转让以后，已不是该公司的股东，不应享有股东权。因公司盈余分配权系股东权的一种，股东权是股东就其出资对公司享有的特定权利，金福平在该公司2003年底分红时已不具备股东资格，无权要求分配公司盈余，因此其不具备原告主体资格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(一)款、第一百四十条第(三)款之规定，作出如下裁定：驳回金福平的起诉。案件受理费50元、鉴定费6000元，由金福平负担。
　　金福平不服原审裁定，上诉称：原审法院对金福平提出的补充鉴定申请不予准许，违反最高法院有关规定，审理程序违法。金福平具有济源裕恒公司股东身份，享有分配利润权，原审认定金福平不是济源裕恒公司的股东是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案发回重审。
　　济源裕恒公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金福平已经不具有股东资格，即使有纠纷，也不是股东与公司的关系，金福平不应起诉公司，原审裁定结果正确，应驳回上诉，维持原裁定。
　　本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第一百七十七条的规定，公司在分配当年税后利润时，应当依法提取法定公积金、法定公益金；经股东会决议，可以提取任意公积金；在弥补公司亏损和提取法定公积金、法定公益金之前，公司无权向股东分配利润。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会依法审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。金福平不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接清算公司收益并分配利润，该起诉没有法律依据，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。因本案不属法院受案范围，原审裁定不应对有关案件事实作出认定。原审裁定认定金福平已从济源裕恒公司取走出资、对股东变更情况已进行工商变更登记以及其他相关事实，并以金福平已经不是济源裕恒公司的股东为由驳回金福平的起诉，均属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　二审案件受理费50元，由金福平负担。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　黄存智   　
审　判　员　狄丽雯   　
代审判员 　姬于卫   　

二00四年十一月三日

书　记　员　张　辉