帮助信息网络犯罪活动罪不予批捕的法律意见

　　某某人民检察院：

　　犯罪嫌疑人丁某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，受犯罪嫌疑人近亲属的委托，北京盈科(上海)律师事务所指派廖大林律师担任丁某的辩护人。辩护人会见了犯罪嫌疑人并向公安机关了解了案情。辩护人现根据了解的案件情况，建议对犯罪嫌疑人丁某不予批准逮捕，具体理由如下：

　　一．犯罪嫌疑人丁某可能被判处拘役，也可能不构成犯罪。

　　1、本案定性为帮助信息网络犯罪活动罪，根据《刑法》第二百八十七条之二之规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，符合取保候审关于量刑刑期的要求，可以变更强制措施为取保候审

　　2.本案犯罪嫌疑人系为他人提供银行转账帮助，在他人行为构成违法犯罪的情形下，本案犯罪嫌疑人才可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。丁某本人对上游行为人的具体行为内容并不知晓，上游行为人的行为如并未违法犯罪，则丁某的转账行为必然不构成犯罪，依法应予解除强制措施并释放。

　　二．对犯罪嫌疑人丁某予以取保候审，不会干扰案件办理。

　　1.对犯罪嫌疑人丁某不予羁押，不会导致妨碍侦查。本案证据主要来源于网络，相关物品、证据公安机关已经扣押、提取，犯罪嫌疑人没有隐匿、篡改、毁灭证据的可能性。

　　2.丁某系通过网络与上游人员联系，且联系的人仅为一人。二人仅通过网络联系，丁某对上游人员的真实身份、具体行为并不知晓。因此，取保候审后，丁某不可能与上游行为人进行串供。

　　三．犯罪嫌疑人丁某无继续羁押的必要。

　　1.丁某到案后，能够如实供述自己的行为。不予羁押，不至于逃避侦查。如取保候审，其定能配合侦查、遵守相关规定。

　　2.丁某无前科劣迹，其自身并不具备人身危险性，对其取保候审不致于发生社会危险性。

　　3.丁某在上海租房居住，有固定的住所，取保候审期间不至于逃匿，其亲属可以作为保证人或者提供保证金担保。

　　4.基于丁某较低的主观恶性，让其尽早与家人团聚、回归家庭孝敬父母，更有利于其反省。

　　综上所述，辩护人认为，如本案的上游行为不能确定为违法犯罪行为，犯罪嫌疑人则不构成犯罪；犯罪嫌疑人丁某对其行为的上游行为缺乏明确认知，其行为的动机并非违法犯罪，而是为了赚取微薄利润、贴补家用，即使涉嫌犯罪，其主管恶性也较低，如果构成犯罪，也系轻罪，未来判决宣告刑必然符合取保候审关于刑期的规定；行为人不慎违法，应以教育为主、惩罚为辅，行为恶劣或屡教不改者则苛以刑罚。因此，本案行为人是否涉嫌犯罪，应予慎重认定；基于本案案情，丁某可能不构成犯罪，也可能被判处拘役，对丁某不予羁押不致于发生社会危险性，符合《刑事诉讼法》第六十五条可以取保候审的规定。基于少捕、慎捕的刑事政策和司法经济的原则，建议对犯罪嫌疑人丁某不予批准逮捕，以维护其合法权益。当下年关将至、新冠疫情肆虐，司法不仅应有力度，也应有温度。

　　以上意见，基于辩护人会见所了解的案件情况，望贵院酌情采纳。