黄某某掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护词

辩 护 词

　　尊敬的审判长、审判员：

　　根据法律规定，我作为被告人黄某某的辩护人依法参加本案的一审诉讼活动。接受委托后，辩护人认真查阅了本案卷宗及会见了被告人；通过本次开庭审理，辩护人认为起诉书指控被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，但情节显著轻微，可不作犯罪处理。现依据本案事实及相关法律规定，就起诉书指控被告人黄某某罪名发表如下辩护意见，请合议庭在评议本案时予以充分考虑并能够采纳。

　　一、被告人黄某某主观上没有犯罪的直接故意

　　《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　但是本案被告人黄某某之所以替马某某取款的主要原因是：其与马某某是亲戚关系，黄某某在盖房子以及给母亲看病时借了马某某的钱；由于黄某某的母亲患有尿毒症，需要长期花费大量的医疗费用，并需要人照顾，全家人依靠父亲的最低生活保证金维持生活；而黄某某的叔叔即本案的黄某家庭也很贫困，整个家族的互助能力很差，但是真个家族又特别需要别人的帮助，马某某在日常生活中给予黄某某很多帮助，黄某某心存感激，但没有能力予以回报，在多年欠其人情的情况下，为了还马某某的人情，才帮其取钱的。

　　另外，马某某自己还经营家具业务，主要生产沙发，平常也是有业务款项往来的；马某某并没有告诉过黄某某钱是骗来的，黄某某对马某某的来款性质并不是很清楚，更没有主动过问过；虽然黄某某客观上替马某某取了款，但其在主观上并没有想为马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的故意。

　　二、被告人黄某某为马某某总共取款两万元左右，并不是起诉书中所指控的数额

　　起诉书指控被告人黄某某在2009年12月7日为马某某取款74530元，以及2009年12月13日为马某某取款41897万元，与事实不符合。依据2009年12月18日马某某的供述，其让黄某某取款总共两万元左右；也就是说所涉金额不大。

　　三、被告人黄某某虽然实施了为马某某取钱的行为，但没有拿任何好处，取完钱后都把卡与钱给了马某某。马某某在其供述中也确认并没有给黄某某分钱。

　　因此黄某某是本着给他人帮忙，还他人人情的想法帮马某某取钱的，并没有从掩饰、隐瞒犯罪所得中获取好处，根本就不存在有犯罪动机；所以，黄某某的犯罪行为显著轻微，可不作为犯罪处理。

　　四、被告人黄某某没有前科，一贯表现良好，且能如实主动交代犯罪事实，主观恶性不大，帮他人取款主要是出于人情，并不知道是犯罪行为，也不是想获取不义之财。

　　依据《太原市中级人民法院量刑规范化实施细则》第十九条的规定：坦白司法机关已经掌握的同种罪行的，可以减轻基准刑的20%以下。第二十条规定：当庭自愿认罪，并适用简易程序或普通程序“简化审”的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重以及悔罪的，可以减轻基准刑的20%-40%。

　　综上，辩护人认为，黄某某虽然客观上实施了为马某某取款的行为，但没有犯罪动机，主观上并没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，也不知道马某某的来款是诈骗所得，取款出于帮忙性质，与明知是犯罪所得故意实施掩饰、隐瞒犯罪所得有很明显的区别。且黄某某并没有从中分得任何脏款，情节轻微，辩护人希望合议庭充分考虑这一因素，即与实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪从中获取收益的情况区别开来；被告人黄某某到案后如实供述全部罪行，并为自己的行为深深地悔过，鉴于黄某某社会危害不大，家有患病老母需要其服侍，建议人民法院本着以教育为主，惩罚为辅的法治理念，对黄某某不作犯罪处理，给其一个悔过自新，重新作人的机会。

　　山西晋商律师事务所律师

　　徐晋红

　　2010年6月10日