原告朱甲诉被告朱乙、朱丙遗嘱继承纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）普民一（民）初字第3059号

原告朱甲，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市。

被告朱乙，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省。

被告朱丙，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市。

原告朱甲诉被告朱乙、朱丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙、朱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱甲诉称：原、被告系兄弟关系。父母生前留有武威路房屋，现父母均已离世，原、被告三人对遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院请求依法继承武威路房屋，由原告得六分之四产权份额，并要求由原告得房屋，给付被告房屋折价款。本案诉讼费由被告承担。

被告朱乙辩称：对父亲留下的遗嘱没有异议，但写遗嘱时父亲的脑子已经不清楚了。希望原、被告按份共有房屋，并保证被告居住。

被告朱丙辩称：原、被告三人在父亲生病时均予以照顾，母亲也曾表示三兄弟平分财产，因此对父亲留有遗嘱有异议，可能当时父亲脑子不清楚。要求三人平分房屋。

经审理查明：被继承人朱某与肖某系夫妻，生育了原、被告三名子女，未收养其他子女。朱某于2009年8月28日报死亡。朱某于2008年3月25日订立遗嘱，主要内容为：“……坐落在武威路房屋是我与妻子肖某共有，其中的二分之一是属于我的产权。在我去世后，其中凡依法属于我的产权份额全部遗留给儿子朱甲所有。”同年3月27日上海市普陀公证处出具遗嘱公证书，对前述遗嘱进行了公证。肖某于2013年4月14日报死亡。肖某未留有遗嘱。

另查明：武威路房屋原系公房，2002年12月16日房屋经核准登记在朱某名下。原、被告确认房屋目前市场价为人民币70万元。

以上事实，由户籍证明、产权登记信息表、公证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。

本院认为：公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。朱某订立的公证遗嘱合法有效，故按照遗嘱，原告可继承朱某名下的一半产权。肖某未留有遗嘱，其名下的一半房屋产权份额按照法定继承办理，由原、被告平均继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：

一、武威路房屋归原告朱甲所有（办理房屋变更登记手续费用由原告承担六分之四、两被告各承担六分之一）；

二、原告朱甲应于本判决书生效之日起一个月内支付被告朱乙、朱丙遗产折价款各人民币116667元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由原告朱甲承担人民币3600元、被告朱乙及被告朱丙各承担人民币900元。（原告已预付）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员　　董婷婷

二〇一四年十月二十二日

书　记　员　　刘　雯

代理审判员　　董婷婷

二〇一四年十月二十二日

书　记　员　　刘　雯

附：相关法律条文

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。