知名北京刑事律师，刑辩律师为您解析破坏交通工具，交通设施罪，破坏公共设备危害公共安全罪。擅长破坏交通工具，交通设施罪辩护律师为您提供刑事法律...
想要咨询北京律师吗？想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗？本站有丰富北京律师资源，为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗？想请北京律师审查，起草合同、章程，股东协议吗？想请北京律师调查取证、代理案件，出庭辩护吗？有意者，请登录北京...
栗世超非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品一审刑事判决书
时间：2020年06月19日 来源： 作者： 浏览次数：5302 收藏[0]云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）云01刑初16号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人栗世超，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地云南省昆明市，大学本科，住云南省昆明市五华区。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人潘娟，云南律颂律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检二部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人栗世超犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人栗世超及其辩护人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人栗世超先后两次从网络上下载宣扬恐怖主义、极端主义的电子视频文件储存在其使用的黑色小米note5手机中。2019年7月4日，被告人栗世超被昆明市公安局五华分局查获。昆明市公安局反恐支队审读意见认为，被告人栗世超储存在手机中的12段视频为宣扬恐怖主义、极端主义物品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留及逮捕文书；提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录，下载储存疑似暴恐音视频审读意见书、鉴定意见通知书；证人证言；辨认笔录及照片，被告人供述；户口及无前科证明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人栗世超明知是宣扬恐怖主义、极端主义的视频而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六之规定，应当以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义罪追究被告人栗世超的刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法予以惩处。
被告人栗世超对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“涉案视频来源于国内知名网站下载的视频压缩包；涉案视频仅存于个人手机，未进行宣扬或传播，没有对社会和他人造成伤害或损失；接民警电话通知后主动到案配合调查；自愿认罪认罚；系初犯。”辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人栗世超具有自首情节；系初犯、偶犯，本次涉罪系主观认识不足，现已深刻悔罪，并自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，未造成危害后果，请求对其从轻处罚。”
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留及逮捕文书。
证实：2019年7月4日，民警根据线索通报将嫌疑人栗世超通知至公安机关配合调查，经对其手机进行查看，发现手机内确有相关恐怖主义、极端主义音视频，栗世超亦对非法持有事实予以承认。民警随后对其进行传唤讯问、对涉案手机进行扣押，并提取涉案手机内数据送交鉴定。2019年8月15日，案件立案侦查。2019年9月2日，民警接到涉案音视频审读意见书后，电话通知栗世超到公安机关。2019年9月3日，被告人栗世超被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
第二组：提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录，下载储存疑似暴恐音视频审读意见书、鉴定意见通知书。
证实：民警依法从被告人栗世超处提取、扣押了涉案的黑色小米note5手机一部。经对涉案手机依法进行勘验检查及审读，该手机内提取的下载储存音视频中，共有12段（总时长22分36秒）音视频为宣扬恐怖主义、极端主义物品。
第三组：证人证言。
证人罗某（栗世超妻子）、杨某（栗世超单位领导）证实：栗世超案发前在昆明理工大学附属幼儿园食堂工作。平时生活、工作期间表现正常，没有宣扬过恐怖主义、极端主义思想，也没有将其手机内关于宣扬恐怖主义、极端主义思想的音视频给他人看过。
第四组：辨认笔录及照片，被告人供述。
证实：被告人栗世超对涉案手机进行了辨认确认，并供述：2019年5、6月，他先后两次用自己的小米ＮＯＴＥ5手机（号码：132××××0911、微博账号：“无语好无语”）从搜狐微博“重口尸主”上下载压缩包，解压后看到二十七、八段视频，包括有车祸、动物伤人、境外武装分子杀俘虏、斩首、炸药炸俘虏、酒吧开枪杀人等血腥、恐怖、暴力视频，因好奇心理他将大部分视频保存于手机文档中，想着以后可以再观看。视频并未上传，也没有向他人传播过。
第五组：户口及无前科证明。
证实：被告人栗世超的身份自然情况，被告人犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人栗世超明知是宣扬恐怖主义、极端主义的音视频资料而非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人栗世超储存于手机中的12个音视频，均含有恐怖组织人员以斩首、砍杀、焚烧、殴打等极度血腥暴力手段残害他人生命的内容，均明显体现出对恐怖主义、极端主义的宣扬，被告人栗世超下载后长期持续持有，应对非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的犯罪行为承担刑事责任。被告人栗世超自动到案，并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人栗世超自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于“自首”的辩护意见、“自愿认罪认罚”的公诉及辩护意见，符合本案审理查明的事实和证据，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院为保护公民的生命健康和公私财产安全，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人栗世超犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 张金科
人民陪审员 高 扬
二〇二〇年三月三十一日
书 记 员 李 鹏