高某就吴某、何某诉其交通肇事损害赔偿一案答辩状

答 辩 状

　　答辩人：高伟、男、汉族、1983年7月29日出生、住河北省涿州市东城坊镇某村212号，电话：13910XX0621

　　答辩人就吴秀、何雪、何学起诉答辩人交通肇事人身损害赔偿一案答辩如下:

　　一、被告同意原告起诉书主张的如下赔偿项目：

　　1、医疗费

　　2、营养费

　　3、护理费

　　4、住院伙食补助费

　　5、交通费

　　除医疗费外，原告起诉的赔偿项目没有列明明细和计算依据，被告同意的赔偿项目以被告庭审质证认可范围为限。

　　二、被告不同意原告起诉书主张的如下赔偿项目：

　　1、误工费

　　2、死亡赔偿金

　　3、丧葬费

　　4、被抚养人生活费

　　5、精神损害赔偿金

　　不同意的理由如下：

　　1、交通肇事之时，受害者何秀亮已经62周岁7个月零6天，超过我国法律规定的劳动者法定退休年龄，且受害人也未有工作，原告主张误工费显然没有事实和法律依据。

　　2、诚如原告诉状“事实与理由”部分第三行所写，被告交通肇事致受害人何秀亮受伤，受害人经住院治疗伤愈出院。受害人出院后4个月死亡，没有证据证明受害人死亡是被告行为导致。需要说明的是受害人在交通事故之前就患有脑梗塞疾病且未治愈，该疾病是易致死的重大疾病之一。另外，受害人年事较高自然老死可能性也存在。因此原告主张的死亡赔偿金没有事实和法律依据。

　　3、受害人非被告交通肇事行为致死，被告自然也无义务支付其丧葬费。

　　4、受害人生前没有被抚养人，原告主张的抚养费缺乏事实和法律依据。

　　三、被告积极履行救助义务，截至目前，被告已经给付赔偿款项8万余元人民币。

　　四、原告起诉部分事实明显错误。

　　首先，首先住院期限实际为6８天，原告主张78条明显错误。

　　其次，受害人颅脑损伤，机体脏器功能衰竭死亡没有科学鉴定结论，是原告的主观臆想，非客观事实。

　　答辩人：

                               2011年  月  日