李森诉李柱遗产继承纠纷案代理词

　　代 理 词

　　尊敬的审判员：

　　北京市邦盛律师事务所接受本案原告李森委托，指派本律师出席今天法庭，为维护本案原告合法权益，本律师依据事实和法律发表如下代理意见，请法庭采纳：

　　一、原告李森对母亲侯秀尽了赡养义务，其不存在丧失继承权法定情形，也从未放弃继承权，原告李森对母亲的遗产（丰台区丰体南路1号院X号楼1603房屋）享有平等继承权。

　　李森1976年分家后每月给5元钱生活费给母亲，占其工资收入20%多，1978年开始每月给10元钱生活费，以后随着生活条件改善每月的生活费逐年上涨，从20元、30元直到1996年每次给200元、300元。老人有退休金805元每月，另有一间房屋出租300-400元，老人有经济收入，原告依然尽了赡养义务。

　　2002年老人因用脸盘泼水用力过猛摔了，大腿骨两处骨折，住院二十多天，原告和儿子李伟在医院护理老太太二十多天，2002年老人一次严重感冒致肺部感染花费1400元，原告负担了700元。原告无论是经济上的还是精神上都进了赡养义务。被告李柱对原告所尽赡养义务选择性遗忘令人痛心，其虚假陈述原告未尽赡养义务是别有用心。

　　原告不存在丧失继承权法定情形，也从未放弃继承权，且遗产至今未分割，原告符合遗产继承的条件。

　　被继承人侯秀2009年1月12日死亡，继承开始时间为2009年1月12日，李森没有于2009年1月12日之后做出过放弃继承的意思表示，更未签署过任何放弃继承的书面文件。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”，第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。

　　二、李森在李柱打印的《证明》上签字是无效民事行为，不属于放弃继承权意思表示，理由如下：

　　1、2007年8月20日侯秀老人尚健在，继承还未开始，李柱以《证明》处置老人财产未经老人侯秀签字确认，属于无效民事行为。未经他人授权处置其财产不具有法律效力。

　　2、李森签字不是真实意思表示，是李柱乘人之危，被胁迫的情况下所签。

　　李森爱人徐妹身体状况及其糟糕，生活完全不能自理，徐妹1997年、2003年、2007年三次脑梗住院，另有三次心梗住院，分别是2009年，2010年，2011年，徐妹是从死亡边缘抢救回来的。徐妹脑梗出院后不久，李柱拿着打印好的《证明》要李森签字，李森看完后对李柱说“你弄这事干吗？这不是掰生份吗？”，李森拒绝签字，李柱说“你不签字，就把老太太接走”，李森要照顾刚出院爱人徐妹，自己身体也不好，被逼无奈情况下签字。被告乘人之危迫使原告签字，原告有理由反悔。

　　3、《证明》中房产未涉及具体房号，其权利指向不明确，且明显是处分他人财产，因此该份文件不具有法律效力。

　　综上所述，原告诉请分割遗产有事实和法律依据，被告答辩缺乏事实和法律依据，被告也未举证其反驳的理由和主张。恳请法庭依法支持原告诉讼请求。

　　代理人：

　　年   月  日