变更抚养权纠纷代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

北京市盈科律师事务所依法接受原告李某的委托，指派我担任本案一审阶段原告的代理人，通过庭前阅读案件材料，走访有关案件的当事人，参加法庭调查，对办案事实已有了充分了解，现就本案发表代理意见如下：

一、婚生子张甲由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。

第一，张甲现在刚满七周岁，从出生到现在都从未离开过自已的母亲。父母离婚本身对于孩子就是一个不小的打击，如果这时候再强迫年幼的孩子离开母亲，孩子会很难适应这一改变，对其在性格的塑造上会产生致命的影响。而且，本案中，由于孩子刚就读小学，身心都处于重要的成长期，在这个阶段母亲对孩子的关爱是谁(包括爷爷和奶奶)也代替不了的。

第二，原告能够提供孩子更好的生活和成长环境。原告有固定的工作，收入稳定。而且工作轻松，闲暇时间比较多，时间掌握自由，能够更多的陪伴孩子。而被告的月薪每月才两千元，还不够维持自己的基本生活。由于其父母在北京没有住房，现今在棚户区租房居住，而被告也一直居住在单位的宿舍内，其家庭条件根本不适合孩子居住生活。另外，被告警察的工作性质也决定了其工作具有一定的危险性，而且经常需要出差办案，休息时间不确定，根本没有时间来照顾和陪伴孩子!

第三，孩子和原告一起生活，对孩子成长和教育更为有利。原告为了孩子更加健康的长大，献出了自已全部的心血和努力。本来家住大兴，为了孩子在西城上学方便，便在学校附近租房居住;发现孩子对绘画有兴趣，就致力于培养孩子的绘画能力，为孩子寻找最优秀的老师;为了孩子能有一个健康的身体，就为孩子报名跆拳道兴趣班，无论严寒酷暑，从不间断接送，现在孩子已经取得跆拳道五段的好成绩。同时，从被告的学历水平及工作经历上也可看出，如孩子和其一起生活，可以获得更好的教育机会，对孩子的健康成长更为有利。

第四，结合实际情况，法庭应当充分尊重孩子本人的意愿。孩子是最敏感的群体，生活中的细微变化往往会对他们产生很大的影响，所以代理人认为父母双方都应作出最大努力，以对其伤害降到最低。在涉及抚养权这个问题上，应充分考虑孩子自己的意见，尊重他们的选择，孩子对自己愿意与谁一起生活也表现的最为直接。本案中，张甲多次明确表示喜欢和妈妈一起生活，不愿意和妈妈分开，法庭应当对此充分考虑。

二、孩子由被告抚养不利于孩子的成长和教育。

第一，直接抚养方的思想品质水平将对孩子的身心发展产生直接影响，被告不良的思想品质根本不适合抚养孩子。

首先，被告思想狭隘，脾气暴躁，在平时的家庭生活中就经常动手殴打原告，对孩子的身心造成极为恶劣的影响。对此，原告向法庭提交了派出所的相关出警记录，足以证明。其次，上一次的抚养权案以及后来的抚养费案中，被告为了达到自己的目的，多次在庭审中提供虚假陈述，欺骗法官。为了掩盖张甲为原告抚养的事实，被告还让自己的母亲和姐姐出庭替自己作伪证(在原告提供的其与被告的录音证据中可以证明)。让人不能容忍的是被告这么做的目的并不是单纯的为了获得孩子的抚养权，而是为了不支付孩子的抚养费。再则，被告什么事情都是以金钱为第一位的考虑，为了金钱，竟然可以打着孩子的名义起诉抚养费，来达到自已赚钱的目的。最后，被告虽以成年，但什么决定都要回家和母亲商量，平时遇事也是毫无主张，身心极不成熟。综上，原告种种不良表现，足以体现其根本品质就是如此。试想一下，如果孩子由其抚养，会对孩子品质的塑造和未来的健康成长产生多么不利的影响，孩子根本无法形成正确的价值观和人生观，耽误的将是孩子的一生!

第二，离婚后，被告一直忙着再婚、找工作的事情，对孩子的事极少过问，更谈不上经常关心和爱护孩子。

被告原为部队军人，离婚后，被告一直忙于再婚、找工作等问题，根本无暇顾及孩子的事务。复员后，由于警察工作性质的原因，更是经常在外值班和加班，根本没有时间照看和关心孩子。好不容易和孩子聚在一起，与孩子沟通接触时完全缺乏耐心，对孩子的教育也是漠不关心。

第三，被告认为自己的父母可以帮助照顾孩子的理由不成立。

首先，父母对孩子的关爱是爷爷、奶奶不可替代的，被告把抚养孩子的责任推卸给自己的父母，这本身就是不可取的。其次，原告父亲仍在工作，靠捡拾垃圾为生，只有被告的母亲身体状况极差，患有多种疾病，根本没有精力照顾孩子。让孩子在这样的家庭环境中成长，孩子的未来令人担忧。

第四，从原告提交的原、被告双方的录音证据可以显示，被告作为孩子的父亲，同意将抚养权移交给原告，只是由于家庭的压力，不能通过协商，只能能过法院判决的方式解决。

父母为孩子的第一抚养人，第一抚养人的意见是决定孩子抚养问题上最主要也是最关键的意见，被告父母的意见并不能代替和左右孩子父母的意见。原告及代理人认为，既然被告已经明确作出了同意更换抚养权的意思表示，结合本案中孩子一直由原告抚养的事实，法院应予采纳。

基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条相关规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四款;第四条之相关规定，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。

综上所述，对于子女抚养问题，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，代理人坚持认为本案婚生子张甲的抚养权应变更为原告抚养。以上代理意见敬请法庭采纳。