严国际与邹西荣解除非法同居关系案

湖　北　省　恩　施　州　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)恩州中民终字第4号

　　上诉人(原审原告)严国际，男，生于1964年12月2日，汉族，恩施市白户湾林场下岗工人，住恩施市小渡船街道办事处飞机村道堰湾。
　　被上诉人(原审被告)邹西荣，女，生于1964年8月22日，汉族，恩施市个体工商户，住恩施市小渡船街道办事处飞机村道堰湾。
　　上诉人严国际为与被上诉人邹西荣解除非法同居关系一案，不服恩施市人民法院(2003)恩民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年12月6日受理后，依法组成由审判员刘红担任审判长，审判员彭东洋、代理审判员李莉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
　　原审查明，原、被告经他人介绍相识同居，并于2000年5月1日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。二人各自带与前配偶的一个子女共同生活。同居后，双方无子女。共同生活中，双方常为家务琐事及各自子女的教育问题产生矛盾。原告于2003年3月4日提起诉讼，请求解除与被告的非法同居关系。
　　另查明，原告的个人财产有:位于小渡船办事处飞机村道堰湾(工农路3巷)3层结构房屋的1、2层及家中红颜色的家具。被告的个人财产有:白颜色家具和沙发、长虹25英寸彩电1台、水仙牌双缸洗衣机1台、开水器1个、落地电扇1台、木椅10把、棉絮12床、床罩1套。
　　审理中，双方对财产分割及相关补偿达成协议:个人财产归各自所有；由原告一次性补偿被告人民币16000元。
　　原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，违反了我国法律规定，属非法同居，依法应予以解除。双方就财产分割及相关补偿达成的协议，不违背法律规定，予以认可。判决:一、解除原告严国际与被告邹西荣的同居关系。二、原、被告的个人财产归各自所有。三、由原告于本判决生效之日一次性补偿被告人民币16000元。
　　上诉人严国际不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称:1、原审法院审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发回重审案件应组成新的合议庭成员，皮军法官应当回避；由于皮军法官在第一次判决时，已对被上诉人邹西荣的补偿先入为主，形成了统一观念，所以判决不公。2、非法同居对被上诉人邹西荣进行补偿无法律依据，上诉人同意给被上诉人邹西荣进行补偿并非其真实意思表示，目的是妥协和让步。3、上诉人在一审时达成的补偿协议，在二审时不能作为对其不利的证据。故请求撤销原判，依法改判。
　　被上诉人邹西荣未予答辩。
　　本院经审理查明，原判认定的事实基本属实，但原判在认定邹西荣的个人财产时，将毛毯2床漏列。
　　本院认为，严国际与邹西荣虽然已具备了结婚的实质要件，但由于双方未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，原审法院判决予以解除双方的同居关系正确，应该予以维持。审理中，双方就财产分割及相关补偿达成的协议，是自己真实意思的表示，且双方均在协议书上签了字，应予以认可。至于严国际上诉所称程序违法的问题，这只是原审法院在书写判决时的一个笔误，后原审法院也作出了裁定书予以更正，故严国际的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下:
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费200元，其他诉讼费270元，由严国际承担。一审诉讼费按原判执行。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　刘　红 　 
审　判　员　彭东洋 　 
代理审判员　李　莉 　

二00四年二月二十四日

书　记　员　李　丽