马俊与赵媛探望权纠纷一案一审民事判决书

原告马俊，男

被告赵媛，女

原告马俊与被告赵媛探望权纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、被告赵媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.       

原告马俊诉称，原、被告于2002年11月29日登记结婚，婚后于2005年1月25日生一男孩马怡博。由于双方感情不和，于2008年3月21日协议离婚。离婚协议商定：“孩子由女方抚养，男方每月支付400元抚养费，男方依法享有探视权。”但离婚后，女方不履行协议，拒绝我和家人探视孩子。现请求人民法院依法判令原告享有对孩子的探视权，每周将孩子接回一天，并履行协议规定，按月支付抚养费400元。

被告赵媛辩称，原告系下岗职工，无任何收入，从子女出生，原告就说子女非其亲生，双方离婚也是基于此。探视权的行使是基于血缘关系的亲权，基于亲权才享有探视权。原告自称子女非其亲生，其无权请求探视权。为了子女的身心健康成长，原告不能探视，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2002年11月29日在南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处登记结婚，2005年1月25日生一男孩，取名马怡博。2008年3月21日双方因感情不和协议离婚，离婚协议对孩子抚养的问题约定：“由女方抚养小孩，男方每月支付400元抚养费，其它重大开支双方共同承担，男方依法享有探视权。”

以上查明事实有原、被告庭审陈述，所举离婚协议等证据证实，并已出示质证，记录在卷。

本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求每周将孩子接回一天生活，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。被告在庭审中以原告称子女非其亲生，其无权请求探视权为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：

原告马俊于本判决生效后的每星期的星期六将孩子接回探望一天。

案件受理费100元减半收取，原、被告各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                                 审  判  员 吕 民 革

                                                 二00九 年 八 月 十 日

                                                 书  记  员 何 校 凡