吕清玲与李金良变更抚养关系纠纷案

陕西省汉中市中级人民法院
民　事　判　决　书

（2008）汉中民终字第249号

　　上诉人（原审原告）吕清玲，女，生于1965年12月13日，汉族，康明大药房临时职工，住略阳县铁路地区康明小区2号楼3单元3楼1号。
　　委托代理人谭兴，略阳县法律援助中心法律工作者。
　　被上诉人（原审被告）李金良，男，生于1963年3月30日，汉族，宝鸡建筑段略阳领工区工人，住略阳县铁路领工区水暖工区。
　　上诉人吕清玲与被上诉人李金良因变更抚养关系纠纷一案，不服略阳县人民法院（2008）略民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕清玲及委托代理人谭兴、被上诉人李金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院认定，原、被告于1993年结婚，婚后于1994年6月3日生育女儿取名李珺，2006年8月18日，原、被告在本院主持调解下达成如下离婚协议：一、李金良与吕清玲离婚。二、婚生女李珺由吕清玲抚养，李金良每月支付生活费，教育费300元；三、座落于康明小区2号楼3单元3楼1号住房一套（40平方米左右）归吕清玲所有。离我后被告李金良搬出，在略铁地区租住一十几平米房屋生活。并每月按时支付女儿生活抚养费300元。由于物价上涨，原告吕清玲为了增加子女抚养费找被告协商处理未果，双方发生争议，并致使原告吕清玲受伤，此事经公安机关处理，被告李金良对原告吕清玲伤情进行治疗。原告吕清玲认为自己身有伤病，收入较低，已无能力抚养女儿。庭审中，本院就增加子女抚养费问题，征求双方意见，被告李金良同意，但原告吕清玲坚决要求变更女儿抚养关系。
　　原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。原告吕清玲要求变更子女李珺由被告李金良抚养，庭审认为，原告吕清玲虽有伤病但现已正常工作，并未丧失劳动能力，离婚后，有一套40平米住房。被告李金良能按月足额支付李珺生活费、教育费，偶尔亦给李珺添置衣物对李珺尽到了一些父亲的责任，现李金良一人在外租房生活，工作流动性较大。李珺是一个女孩，现已14岁，在生活环境，住宿环境，教育子女等方面，由吕清玲抚养更有利于子女的健康成长。为维护未成年人的合法权益，保护未成年人健康成长，原审法院判决：驳回原告吕清玲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
　　吕清玲不服一审判决，向本院提出上诉，认为自己每月打工收入很低，且有病，不能很好地抚养小孩，也不利于小孩的成长，而被上诉人有固定的单位和收入，有能力抚育小孩，小孩也愿随其父生活。而一审法院认定上诉人虽有病但能正常工作，由上诉人抚养小孩属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
　　被上诉人针对上诉人的上诉理由进行了答辩，认为2006年8月上诉人与被上诉人在略阳县法院自愿达成离婚协议，协议中“婚生女李珺由被告（吕清玲）抚养，原告（李金良）每月给付生活费、教育费300元；夫妻共同财产：座落于康明小区2号楼3单元3楼1号住房一套归被告所有。”被上诉人净身出门。离婚后被上诉人除每月按时支付女儿生活费外，在经济不宽裕的情况下，在年、节时依然给女儿买衣服等。随着女儿的年龄增长，上诉人要求变更抚养权，被上诉人现租住在一10几平米房内，没有居住条件，如上诉人搬出现住房，每月支付女儿生活费200元，被上诉人同意变更抚养权。
　　本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据当庭质证和认证，充分可信，本院予以确认。
　　本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的义务。上诉人要求变更抚养关系，但被上诉人现一人在外租房生活，李珺是个女孩，现已14岁，如由被上诉人抚养，在生活环境、住宿环境、教育子女等方面均有诸多不便。故原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费50元，由上诉人吕清玲承担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　　熊稷藜   
审　判　员　　王　敏   
审　判　员　　杨利刚  

二OO八年七月二十二日

书　记　员　　胡新一