原告燕某某与被告栗某某婚姻无效纠纷一案（近亲结婚）

陕西省榆林市榆阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）榆民初字第03384-1号

原告燕某某。

委托代理人周大兵。

被告栗某某。

原告燕某某与被告栗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告燕某某及其委托代理人周大兵和被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告燕某某诉称：原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告系姨表姐弟。双方在年龄很小的时候恋爱，于2009年12月15日生一子取名栗子恒。于2011年10月31日在榆阳区民政局婚姻登记机关登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但是在近几年被告的秉性日渐暴露常常无端殴打原告。原告一则为了孩子，二则考虑到双方亲戚屡次选择了忍耐。但是被告却不思悔改对原告的殴打变本加厉，致双方感情彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至本院，请求：1、依法确认原、被告婚姻无效；2、依法分割双方同居期间的财产；3、儿子栗子恒由原告抚养，被告承担抚养费；4本案诉讼费由被告承担。

原告燕某某向法庭提交了如下证据：

第一组证据，结婚证一本，用于证明原、被告于2011年10月31日办理结婚登记手续的事实。

第二组证据，榆阳区芹河乡水滩村村委会证明一份，用于证明原、被告系姨表亲戚关系，属于婚姻法规定的禁止结婚情形（三代以内旁系血亲），应依法确认婚姻无效的事实。

被告栗某某辩称：原告诉称属实，我们感情来之不易，我认为我们的感情可以维持，对我的过错，我也愿意改正，我不同意离婚。

被告栗某某未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。

本院对原告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据均无异议，同时该证据是婚姻登记机关和村委会出具，证据来源合法，客观真实，对本案有证明力，依法予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2008年开始同居，于2009年农历3月11日举行了婚礼仪式，于2009年12月15日生一子取名栗子恒，于2011年10月31日在榆阳区民政局补办结婚登记手续。后因双方经常发生打骂，致矛盾激化，无法维系关系。原告遂诉至本院，提出前述诉请。

另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。另查明，原告娘家陪嫁新兴牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台，同居期间购置陕K7527D英伦牌汽车一辆、26英寸电视机一台，衣柜一组，被褥六床，沙发一套、茶几一组、双人床两支。

本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”该法第十条还规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告燕某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“判令被告支付儿子栗子恒抚养费和分割双方同居期间的财产”的请求，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：

宣告原告燕某某与被告栗某某的婚姻无效。

本判决为终审判决。

审判员　　马存兴

二〇一四年十月十六日

书记员　　刘　卓