高大庆上诉王翠英离婚一案

                                                                   山东省东营市中级人民法院民事判决书
                                                                          （2004）东民一终字第12号
　　

    上诉人（原审被告）：高大庆，男，1975年1月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，住东营市东城金水小区43号楼东单元一楼东户。

　　被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1975年2月14日生，汉族，东营市东营宾馆职工，住该单位。

　　上诉人高大庆因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2003）东民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高大庆、被上诉人王翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原审法院审理查明，1996年下半年原、被告自由恋爱，1999年5月6日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，2002年3月，原、被告开始分居。现原告要求离婚，被告亦同意。

　　另查明，原告婚前财产有：康佳牌25英寸彩电1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对；原、被告婚后共同财产有：50型楼房1套、布艺沙发1套、衣柜1个、双人床1张、电视柜1个、茶几1个、饮水机1台、书橱1个、白金戒指1枚、组装电脑1台。

　　原告主张婚后有共同债务9000元，被告不予认可，原告对此未提供证据加以证明。

　　原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事导致夫妻感情不合，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。原、被告婚姻破裂，被告负主要责任，故在分割原、被告夫妻共同财产时，应适当照顾女方。原告主张夫妻共同债务9000元，被告不予认可，原告对此未能提供证据加以证明，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王翠英与被告高大庆离婚；二、原告婚前财产：康佳牌25英寸彩电1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对归原告所有；三、原、被告婚后共同财产：原告分得50型楼房1套、布艺沙发1套、衣柜1个、双人床1张、电视柜1个、茶几1个、饮水机1台、书橱1个；被告分得白金戒指1枚、组装电脑1台；四、原告支付被告房屋补偿款22445元（本判决生效后十内支付被告）。案件受理费50元、财产分割费500元，由原告负担350元，被告负担200元。

　　高大庆上诉请求撤销原审对财产的分割的判决部分，依法改判。主要理由是：1、康佳牌25英寸彩电1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台系夫妻婚后购买，原审法院认定为被上诉人的婚前财产是错误的；2、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对是上诉人的婚前购买赠与被上诉人的礼物，原审认定为被上诉人婚前购买是错误的；3、原审对双方婚后购买楼房的价格认定过低，应以评估价格进行分割。

　　王翠英辩称，原审判决认定事实清楚基本清楚，适用法律正确。请求二审法院在维持原判的基础上，另加判上诉人赔偿被上诉人精神和经济上的损失6万元。

　　双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决对双方婚前婚后的财产认定是否正确；2、对双方争议的楼房应按照什么价格进行分割。

　　针对争议的焦点问题双方当事人均没有提交新证据。

　　被上诉人仅提交了一份上诉人在2003年3月12日向其借款1400元的欠条一份。用以证实上诉人曾向其借过1400元。因该证据不属于新证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，不予认采纳。

　　经审理查明，康佳牌25英寸彩电1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台为被上诉人的父亲在双方举行婚礼前购买。上诉人主张是其给被上诉人父亲钱而购买，被上诉人予以否认，上诉人没有提交证据予以证实。黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，上诉人认可系其婚前赠与给被上诉人的礼物。关于50型楼房1套，在原审庭审过程中，被上诉人提出该楼房价格为44889元，上诉人予以认可。在二审过程中，上诉人要求对该房屋按评估价格进行分割，但其在举证期限届满前，没有向本院提出财产评估的申请。二审查明的其它事实与原审一致。

　　本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后因性格不和而发生纠纷，后双方又分居生活较长，已导致夫妻感情破裂，且在庭审过程中，双方均表示同意离婚，因此，原审法院判决双方离婚是正确的；被上诉人在原审庭审过程中主张康佳牌25英寸彩电1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台系其个人财产，并在原审中提交了购买发票；在二审过程中，上诉人主张以上电器为夫妻共同财产，也认可是被上诉人的父亲购买，是上诉人为其出资，被上诉人对此予以否认，上诉人并没有提交其出资的有效证据予以证实，证据不足，本院不予支持；在上诉人与被上诉人结婚期间，上诉人赠予给被上诉人了黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，为此，原审法院将以上首饰判归被上诉人所有，并无不妥，本院予以维持；关于双方共有的50型楼房1套，在原审庭审过程中，被上诉人提出该楼房价格为44889元，上诉人予以认可。在二审过程中，上诉人要求对该房屋按评估价格进行分割，但其在举证期限届满前，并没有向本院提出财产评估的申请。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十五条的规定，本院不予支持。对于被上诉人在二审答辩过程中提出的向上诉人索赔6万元经济损失的问题，因被上诉人没有提出上诉，按照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的问题若干规定》第三十六条的规定，对被上诉人的该请求，本院不予审查；综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费550元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　温　刚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审   判  员　　刘国海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　  王海蓉　
                                                    二00四年元月七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　童玉海