中国公民邓某与澳大利亚公民贺某涉外离婚判决书

广东省深圳市福田区人民法院

民 事 判 决 书

　　(2014)深福法民一初字第某号

　　原告贺某，男，澳大利亚国籍。

　　委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。

　　被告邓某，女，汉族。

　　委托代理人李某，广东某律师事务所律师。

　　上列原告贺某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

　　原告诉称，2004年5月12日原、被告在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后生育儿子贺某丙和一个女儿贺某丁。由于婚前双方了解不深，婚后原、被告双方价值观差别太大，性格完全不合，感情不和，夫妻感情确己破裂，已没和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，依据我国婚姻法等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，据此，请求法院判令：1、依法判令原告与被告离婚;2、依法判令婚生儿子贺某丙由原告抚养、女儿贺某丁由被告抚养;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。

　　被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。

　　本院经审理查明：

　　1、原、被告双方于2002年通过朋友介绍认识，2003年确定恋爱关系，2004年5月12日在深圳市福田区登记结婚，2008年1月29日生育儿子贺某丙，2009年8月24日生育女儿贺某丁。

　　2、原告称双方感情破裂的原因有三：一是双方性格不合，原告在被告面前没有感觉到男人的尊严;二是被告与原告家人相处不融洽，经常发生冲突，原告母亲生病去世就有被告的因素;三是原、被告双方自2012年起就已经没有夫妻生活，双方夫妻关系名存实亡。被告对原告陈述的离婚理由不予确认，称双方在2014年5月14日在北京还有同房。

　　本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因性格、家庭成员相处等问题偶有争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

　　对原告贺某的离婚之诉不予准许。

　　本案案件受理费300元(已由原告预交)，因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。

　　如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

　　审判员　赵　 明　 升

　　二〇一五年二月二日

　　书记员　陈秋媚(代)