中国公民陈某与新加坡公民陈某某内地法院离婚案

            福建省福州市仓山区人民法院

                 民 事 判 决 书

                （2010）仓民初字第1844号

原告陈某，女，福建人

委托代理人李昱，上海诺迪律师事务所律师。

被告陈某某，男，新加坡籍

原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李昱到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2000年9月，原、被告经人介绍认识。2003年2月10日，双方在新加坡注册结婚。婚后，原告赴新加坡探亲。期间双方因生活方式不同，造成夫妻关系不甚融洽。特别是原告在2005年9月30日生育一子陈小后，发现被告与其他异性交往频繁，引起夫妻矛盾加剧。2006年4月，双方再次因被告与其他异性交往事宜发生争吵后，原告独自带着婚生子陈小回榕。双方从此互不联系，现夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生子陈小由原告抚养，并自行负担抚养费至陈小独立生活止，双方无共同财产及债权债务。

被告未提交书面答辩与证据。

本案在审理过程中，原告陈某向本院提交以下证据：1.新加坡共和国结婚证明公证认证书一份；2.原告陈某护照公证书一份；3；婚生子小出生公证认证书一份；4；陈小护照公证认证书一份；5；福州市仓山区东升街道东南社区居委会出具的证明一份，内容为兹有本社区居民陈某自2006年至今居住在福州市仓山区福峡路198号弄25号，其先生陈某某从未曾在本社区居住过。

本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。

根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：

2003年2月10日，原、被告在新加坡注册结婚。2005年9月30日，原告生育一子陈小。2006年，原告带着婚生子陈小回榕生活。双方从此分居生活至今。 庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。

本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的规定，原、被告自2006年分居生活至今，现原告请求法院准予其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一准予原告陈某与被告陈某某离婚；

二婚生子陈小由原告陈某抚养，并由原告负担抚养费至陈小18周岁时止。

诉讼费245元，由原告陈某负担。

如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。

                  审判长 杨真榕

                    人民陪审员  林娜

                             胡榕芳

                      二0一一年三月二日

                        书 记 员  林  华