原告钱雄飞与被告郑小红离婚纠纷一案
时间：2017年11月30日 来源： 作者： 浏览次数：2057 收藏[0]隆回县人民法院民事判决书
（2009）隆法民一初字第133号
原告钱雄飞，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住隆回县桃洪镇青云村8组。
委托代理人聂建宇，湖南志涛律师事务所律师。
被告郑小红，女，1981年10月27日出生，回族，农民，住隆回县山界回族乡老屋村7组。
原告钱雄飞与被告郑小红离婚纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员边旭担任审判长，审判员刘龙涛、人民陪审员回楚佳参加的合议庭公开进行了审理。代理书记员刘志国担任记录。原告钱雄飞及其委托代理人聂建宇到庭参加了诉讼，被告郑小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雄飞诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年4月10日登记结婚，农历2006年11月30日生育一女孩钱若茹，小孩出生后43天，被告即丢下小孩外出。自被告外出后被告未与原告及家人有过任何联系，至今已两年余，小孩也一直由原告父母抚养。原、被告从认识到结婚不足一个月，双方缺乏了解，现被告已外出两年余，未履行为人妻、母的责任。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求判令准予原、被告离婚，婚生小孩钱若茹由原告抚养，由被告支付抚养费20 000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告的夫妻关系。
2、原告代理人对桃洪镇青云村8组村民丁水妹、陈棉英的调查笔录各一份。用以证明被告自2007年正月外出后，一直未回原告家的情况。
3、原告代理人对山界回族乡老屋村支部书记马文乐的调查笔录一份。用以证明近两年来被告回过娘家几次，2009年正月7日，双方村委会及亲友在被告家进行调解未果，被告于2009年正月8日外出打工的情况。
4、原告代理人对青云村8组村民钱邓兵的调查笔录一份。用以证明被告自2007年外出后一直未回原告家及证人于2009年正月参与了调解的情况。
对原告提交的4组证据，经本院审查，证1系行政职能部门的有效证据，证2-证4能相互印证，形成证据链，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院可确认如下事实：
原、被告经人介绍于2006年正月相识，同年4月10日登记结婚。婚后原、被告一同外出打工，因被告怀孕，2006年6月被告回家待产，农历2006年11月30日被告生育一女孩钱若茹。2007年正月13日被告未与原告协商便去了广东打工，将小孩交由原告父母带养。被告外出后未与原告及家人联系，在此期间，被告曾回娘家几次，但均未回原告家探望小孩。2009年正月7日原告得知被告回到了娘家，便邀请了双方村委会干部及亲友到被告娘家进行调解，但无效果。第二天被告又独自外出。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。被告现存原告家中的嫁妆有：一套组合家具、棉被三套、一台25英寸彩电、一台VCD、一台洗衣机、一台落地式风扇。
本院认为：原、被告相识仅两个月便登记结婚，婚前互不了解，婚姻基础较差。婚后共同生活的时间不长，被告在生小孩仅四十余天外出后，一直不与原告联系，至今已两年余，在此期间被告曾几次回娘家，也未回原告家生活及探望小孩，可见原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。特别是2009年正月双方村干部及亲友进行调解后，被告仍独自外出，不回原告家生活，说明被告亦无与原告共同生活的诚意。综上可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生小孩钱若茹自被告外出后，一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故应由被告适当支付抚养费，以20 000元为宜。被告的嫁妆系被告的婚前个人财产，应归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱雄飞与被告郑小红离婚；
二、原、被告的婚生小孩钱若茹由原告钱雄飞抚养成人，由被告郑小红在判决生效后十日内支付抚养费20 000元，小孩成人后，随父随母由其自择；
三、被告郑小红的嫁妆归被告所有，由其自行带回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 边 旭
审 判 员 刘 龙 涛
人民陪审员 回 楚 佳
二OO九年六月三十日
代理书记员 刘 志 国