今天是:2024年06月24日 星期一

lawking.com.cn

北京律师在线

离婚纠纷
北京婚姻律师,离婚律师为您提供离婚财产分割法律咨询,法律顾问服务。本站擅长离婚财产分割律师为您解答法律咨询,代理案件。有意者,请登录本站“聘...
法律咨询服务
想要咨询北京律师吗?想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗?本站有丰富北京律师资源,为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
聘请律师
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗?想请北京律师审查,起草合同、章程,股东协议吗?想请北京律师调查取证、代理案件,出庭辩护吗?有意者,请登录北京...

彭宙扬诉彭志祥离婚纠纷案

时间:2017年11月30日 来源: 作者: 浏览次数:1572   收藏[0]

  原告彭宙扬,女。


  被告彭志祥,男。


  原告彭宙扬诉被告彭志祥离婚纠纷一案,本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员周文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宙扬、被告彭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


  原告彭宙扬诉称,原、被告于2006年3月开始恋爱,2007年1月15日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解,草率结婚,感情基础薄弱,双方生活环境、生活习惯不同,尤其被告有非常严重的大男子主义,性格暴躁,缺乏家庭责任感,婚后不到一个月,被告多次殴打原告。被告的家庭暴力已严重地伤害了夫妻感情,现原、被告分居已二个月,夫妻感情已完全破裂,请求人民法院判令原告与被告离婚,由被告一次性支付原告因家庭暴力导致的精神损害赔偿金2万元,并依法分割夫妻共同财产。


  被告彭志祥辩称,被告于2003年开始追求原告,两人于2006年3月开始恋爱,2007年1月15日,经过相互了解和慎重考虑,自愿办理了结婚登记。并非婚前缺乏了解,草率结婚。被告与原告婚后发生过几次矛盾,是因为原告性格倔强,多次采取极端方式而导致矛盾扩大。这些矛盾属夫妻之间的正常矛盾,现被告仍深爱原告,被告愿意改正错误,以到达与原告和好的愿望。请求判决不准原、被告离婚。


  原告向本院提供如下证据:1、原告与被告双方的身份证复印件、证明原、被告的基本情况;2、原告与被告的结婚证,证明双方于2007年1月15日结婚,系合法的婚姻关系。3、被告于2007年6月17日、2008年9月29日写的保证书二份,原告的法医鉴定书一份,证明被告多次殴打原告。4、公证书一份,证明现住房屋属夫妻共同财产。


  被告未举证。


  针对原告举证,被告质证如下:证据1、2无异议;证据3中2007年6月17日的保证书及法医鉴定书属实,2008年9月29日写的保证书是因原告欲采取跳楼自杀行为,被告为了平息纠纷而写,被告并未殴打原告;证据4不能达到原告的证明目的。


  本院对原告提供的证据综合认定如下:证据1、2及3中的2007年6月17日的保证书、法医鉴定书,因被告无异议,本院予以认定;被告对原告提供的证据3中的2008年9月29日保证书虽提出异议,但未提出相关证据证明,被告人的质证意见不予采纳,对该证据,本院予以认定;证据4经审查,该房屋购买时间在2006年3月,系原、被告婚前由被告购买,被告的质证理由成立,对该证据,本院不予认定。


  根据原、被告陈述、举证,质证,本院认证,本院确认本案事实如下:原告与被告于2006年3月开始恋爱,2007年1月15日自愿办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事多次发生纠纷,被告在纠纷中殴打过原告。但每次纠纷后,原、被告均经双方亲友调解和好。2009年1月13日,原、被告因再次发生纠纷而分居,原告于2009年3月25日诉至本院,要求与被告离婚。


  另查明,原、被告婚后共同偿还了被告婚前因购买住房所欠债务六万余元。


  本院认为,原告与被告经自由恋爱后自愿结婚,婚姻关系合法有效,原、被告的婚姻基础较好,婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因性格倔强,相互缺乏沟通,多此发生吵打,被告负有主要责任。但被告已认识自身错误,有悔改的诚意,只要原、被告原、被告相互在生活中真诚相待,克服个性方面的缺点,经常沟通,增进理解,相互体谅,慎重对待婚姻,原、被告的夫妻关系完全可以搞好的,原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告实施家庭暴力,无充分证据证实,该请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:


  不准许原告彭宙扬与被告彭志祥离婚;


  本案受理费200元,减半收取100元,由原告彭宙扬负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。


  审  判  员    周  文  新


  二0 0九年六月二十五日


  代理书记员   尹  铁  光