马万根与马红强宅基地使用权纠纷一案
时间：2019年11月24日 来源：河南省郏县人民法院 作者： 浏览次数：1273 收藏[0]原告马万根，男，1954年1月1日生。
委托代理人牛专营，郏县王集乡法律服务所工作者。
被告马红强，男，1976年5月16日生。
委托代理人姚书坤，郏县“148”法律服务所工作者。
原告马万根诉被告马红强宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告马万根及其委托代理人牛专营，被告马红强及其委托代理人姚书坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万根诉称：我与被告马红强系同村乡亲，我因需建房，经我向乡、村申请，2004年11月20日，郏县人民政府给我颁发了编号为王集用（2003）第02-08-004号的集体土地使用权证。该处宅基地东西长14米、南北宽15米。2009年初，我准备在指定给我的宅基地上建房，并准备了建房所需材料，与工匠叶发星签订了建房协议。被告马红强提出该处宅基地是他的，我不能在此建房。事情发生后，经村组干部协商无果。2009年2月5日，马红强组织家人强行向我的宅基地内拉砖、石子，并准备建房，我及家人无法制止被告的无理行为。该处宅基地是县政府依法批准确权给我使用的土地，应当受到国家法律的保护，任何人不得侵犯该处宅基地的使用权，马红强的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院请求判令1、被告马红强停止侵害，限期清除堆放在我宅基地内的砖、石子等物品，不得影响、阻碍我建房；2、赔偿我因停工造成的损失1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马红强辩称：原告的起诉不属实，请求法庭依法驳回原告马万根的起诉，我不应该赔偿原告任何费用，该案诉讼费、其它费用应由原告承担。我与原告双方争执的宅基地是王集乡政府宋庄村委会原领导班子补偿给我的宅基地。1993年左右，我村搞村镇规划时，我为了服从规划，积极配合王集乡政府和宋庄村委会工作，扒掉我原有房宅一处，扒后，王集乡政府宋庄村委会没有赔偿我一分钱，只批划给我一份宅基地，（该宅基地在我村南头即原告争的一份宅基地）该宅基地因我村排房路没有通开，我盖不成，为此我一直住在我弟弟的房子内。现有当时组长马万朋作证。我在补偿给我的宅基地内种有桐树2棵、白椿树1棵、香椿树2棵、石头有10架子车、新砖红、蓝各10顶。2008年种麦后排房路通开，我准备动工建房时，原告说宅基地是他的。并办有王集用（2003）第02-08-004号的集体土地使用权证，原告的证是开后门所办，没有人通知我挪砖、伐树。王集乡政府把批划给我的宅基地又批划给马万根，我的房子扒后没有解决，为此，应驳回原告起诉，由王集乡政府重新确权。
经审理查明：原告马万根、被告马红强系同村村民。王集乡宋庄村委会给原告规划宅基地一处，2004年11月20日，经郏县人民政府、郏县国土资源局给原告办理王集用（2003）第02-08-004号的集体土地使用权证。该处宅基地东西长14米、南北宽15米。2009年初，被告马红强向该宅基地垃砖、石子。2009年6月9日原告诉至我院，请求判令1、被告马红强停止侵害，限期清除堆放在我宅基地内的砖、石子等物品，不得影响、阻碍我建房；2、赔偿我因停工造成的损失1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中对损失1万元撤诉。庭审中马红强提供证人马××出庭，以此证明争议的宅基地系搞村镇规划时王集乡政府、宋庄村委会原领导班子批划给其的。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方争议的宅基地经郏县人民政府、郏县国土资源局给原告颁发有土地使用证，原告对争议宅基享有合法使用权，被告未经原告同意私自将砖、石头堆放在原告宅基地内，侵犯了原告的合法使用权，原告请求被告马红强停止侵害，清除堆放在宅基地内的砖、石子等物品，不得影响、阻碍其建房符合有关法律规定，应予支持。被告虽提供证人证明该宅基地是原领导班子批划给他的宅基地，但其未提供政府部门给其确定使用权的相关证据，证人证言不能抵抗政府给原告颁发的土地使用权证，故对被告的辩解意见不予采纳，诉讼中原告对被告给10000元损失的请求撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告马红强于本判决生效后十日内清除堆放在原告宅基地内的砖、石子等物品，不得影响、阻碍原告建房。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。此款暂由原告垫付，待执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 贾卫真
审判员 刘银萍
二ΟΟ九年九月十三日
书记员 张 潇